GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon Pro W5500X

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	167	304
Place par popularité	27	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	39.16	22.14
Efficacité énergétique	19.17	10.48
Architecture	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de code	TU116	Navi 14
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	22 Février 2019 (6 ans il y a)	11 Décembre 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$279	$599

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti est 77% meilleur que celui de Pro W5500X.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	1536
Fréquence de noyau	1500 MHz	1187 MHz
Fréquence en mode Boost	1770 MHz	1757 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	6,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	125 Watt
Vitesse de texturation	169.9	168.7
Performance à virgule flottante	5.437 TFLOPS	5.398 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longueur	229 mm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 8-pin	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-
Resizable BAR	-	+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x HDMI 2.0b
HDMI	+	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

GTX 1660 Ti 28.88
+75.7%

Pro W5500X 16.44

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12913
+75.7%

Pro W5500X 7350

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti et Radeon Pro W5500X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	105 +90.9%	55−60 −90.9%
1440p	60 +100%	30−35 −100%
4K	39 +85.7%	21−24 −85.7%

Coût par cadre, en $

1080p	2.66 +310%	10.89 −310%
1440p	4.65 +329%	19.97 −329%
4K	7.15 +299%	28.52 −299%

Le coût par image à GTX 1660 Ti est 310% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 1660 Ti est 329% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 1660 Ti est 299% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +80%	50−55 −80%
Counter-Strike 2	180−190 +80%	100−105 −80%
Cyberpunk 2077	78 +95%	40−45 −95%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +80%	50−55 −80%
Battlefield 5	129 +84.3%	70−75 −84.3%
Counter-Strike 2	180−190 +80%	100−105 −80%
Cyberpunk 2077	71 +77.5%	40−45 −77.5%
Far Cry 5	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Fortnite	247 +76.4%	140−150 −76.4%
Forza Horizon 4	131 +87.1%	70−75 −87.1%
Forza Horizon 5	107 +78.3%	60−65 −78.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +81.8%	110−120 −81.8%
Valorant	190−200 +77.3%	110−120 −77.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +80%	50−55 −80%
Battlefield 5	112 +86.7%	60−65 −86.7%
Counter-Strike 2	180−190 +80%	100−105 −80%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +83.3%	150−160 −83.3%
Cyberpunk 2077	57 +90%	30−33 −90%
Dota 2	181 +81%	100−105 −81%
Far Cry 5	99 +80%	55−60 −80%
Fortnite	143 +78.8%	80−85 −78.8%
Forza Horizon 4	122 +87.7%	65−70 −87.7%
Forza Horizon 5	94 +88%	50−55 −88%
Grand Theft Auto V	119 +83.1%	65−70 −83.1%
Metro Exodus	55 +83.3%	30−33 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +76.5%	85−90 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +78.5%	65−70 −78.5%
Valorant	190−200 +77.3%	110−120 −77.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	102 +85.5%	55−60 −85.5%
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	168 +76.8%	95−100 −76.8%
Far Cry 5	94 +88%	50−55 −88%
Forza Horizon 4	97 +76.4%	55−60 −76.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +84.3%	70−75 −84.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Valorant	118 +81.5%	65−70 −81.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

117

+80%

65−70
−80%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +87.5%	40−45 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +80%	120−130 −80%
Grand Theft Auto V	62 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	33 +83.3%	18−20 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100 −84.2%
Valorant	230−240 +78.5%	130−140 −78.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	76 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry 5	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Forza Horizon 4	77 +92.5%	40−45 −92.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75
+87.5%

40−45

−87.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Grand Theft Auto V	56 +86.7%	30−33 −86.7%
Metro Exodus	21 +110%	10−11 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	180−190 +88%	100−105 −88%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Counter-Strike 2	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Dota 2	94 +88%	50−55 −88%
Far Cry 5	35 +94.4%	18−20 −94.4%
Forza Horizon 4	51 +88.9%	27−30 −88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +85.7%	21−24 −85.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+78.6%

14−16

−78.6%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti et Pro W5500X rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti est 91% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti est 100% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti est 86% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	28.88	16.44
Nouveauté	22 Février 2019	11 Décembre 2019
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	8 Gb
Processus technologique	12 nm	7 nm
Consommation d'énergie (TDP)	120 Watt	125 Watt

GTX 1660 Ti a un score de performance agrégé 75.7% plus élevé, et 4.2% de consommation d'énergie en moins.

Pro W5500X, quant à lui, a un avantage d'âge de 9 mois, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1660 Ti est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro W5500X dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon Pro W5500X est destiné aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti

Radeon Pro W5500X

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX TITAN X

Radeon Pro W5500X

Quadro P2000

GeForce GTX 1660 Ti

Titan X Pascal

RTX 2000 Mobile Ada Generation

1660 Ti

RTX 3000 Mobile Ada Generation

1660 Ti

RTX 5000 Mobile Ada Generation

1660 Ti

NVIDIA Max Q

1660 Ti

Radeon 530 Mobile GDDR5

1660 Ti

Intel Xe Graphics G4 48EU Mobile

1660 Ti

UHD Graphics 770 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.2 8328 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti sur une échelle de 1 à 5:

2.5 2 votes

Évaluez Radeon Pro W5500X sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti ou Radeon Pro W5500X, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.