GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon Vega 7

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1660 Ti (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
28.90
+286%

GTX 1660 Ti (portable) surpasse Vega 7 d'un énorme 286% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances197533
Place par popularitépas dans le top-10012
Évaluation du rapport coût-efficacité100.00pas de données
Efficacité énergétique24.8711.44
ArchitectureTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
Nom de codeTU116Cezanne
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)13 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1536448
Fréquence de noyau1455 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHz1900 MHz
Nombre de transistors6,600 million9,800 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt45 Watt
Vitesse de texturation152.653.20
Performance à virgule flottante4.884 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs488
TMUs9628

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale6 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire192 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Vega 7 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 28.90
+286%
Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1660 Ti (portable) 20119
+283%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti (portable) 14818
+343%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (portable) 97517
+294%
Vega 7 24726

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (portable) 5659
+448%
Vega 7 1032

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD89
+287%
23
−287%
1440p57
+128%
25
−128%
4K36
+140%
15
−140%

Coût par cadre, en $

1080p2.57pas de données
1440p4.02pas de données
4K6.36pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 63
+320%
14−16
−320%
Cyberpunk 2077 86
+310%
21−24
−310%
Elden Ring 95−100
+593%
14
−593%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 89
+271%
24−27
−271%
Counter-Strike 2 54
+260%
14−16
−260%
Cyberpunk 2077 63
+294%
16−18
−294%
Forza Horizon 4 147
+407%
29
−407%
Metro Exodus 88
+319%
21
−319%
Red Dead Redemption 2 99
+267%
27
−267%
Valorant 148
+410%
29
−410%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 112
+367%
24−27
−367%
Counter-Strike 2 49
+227%
14−16
−227%
Cyberpunk 2077 50
+317%
12−14
−317%
Dota 2 111
+553%
17
−553%
Elden Ring 102
+538%
16
−538%
Far Cry 5 75
+168%
28
−168%
Fortnite 130−140
+216%
40−45
−216%
Forza Horizon 4 118
+392%
24
−392%
Grand Theft Auto V 105
+289%
27−30
−289%
Metro Exodus 63
+320%
15
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 232
+404%
46
−404%
Red Dead Redemption 2 41
+95.2%
21−24
−95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+317%
21−24
−317%
Valorant 71
+407%
14
−407%
World of Tanks 270−280
+367%
58
−367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+225%
24−27
−225%
Counter-Strike 2 55−60
+273%
14−16
−273%
Cyberpunk 2077 45
+350%
10−11
−350%
Dota 2 116
+287%
30−33
−287%
Far Cry 5 119
+261%
30−35
−261%
Forza Horizon 4 101
+381%
21
−381%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+187%
60−65
−187%
Valorant 125
+400%
25
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+525%
8−9
−525%
Elden Ring 54
+440%
10−11
−440%
Grand Theft Auto V 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Red Dead Redemption 2 26
+333%
6−7
−333%
World of Tanks 180−190
+248%
50−55
−248%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+323%
12−14
−323%
Counter-Strike 2 24−27
+160%
10−11
−160%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 85−90
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 75−80
+464%
14−16
−464%
Metro Exodus 60
+400%
12−14
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+340%
10−11
−340%
Valorant 81
+326%
18−20
−326%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 50−55
+189%
18−20
−189%
Elden Ring 26
+550%
4−5
−550%
Grand Theft Auto V 50−55
+333%
12−14
−333%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+309%
21−24
−309%
Red Dead Redemption 2 17
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+189%
18−20
−189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+350%
6−7
−350%
Counter-Strike 2 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 85
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 35−40
+333%
9−10
−333%
Fortnite 37
+429%
7−8
−429%
Forza Horizon 4 45−50
+463%
8−9
−463%
Valorant 39
+457%
7−8
−457%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Vega 7 rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est 287% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 128% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1660 Ti (portable) est 140% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le High Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 2600% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 1660 Ti (portable) a surpassé Vega 7 dans tous 50 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.90 7.48
Nouveauté 23 Avril 2019 13 Avril 2021
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 45 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 286.4% plus élevé.

Vega 7, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, un 71.4% processus de lithographie plus avancé, et 77.8% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Vega 7 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1600 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2291 votes

Évaluez Radeon Vega 7 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon Vega 7, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.