GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Radeon RX 6400

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	203	288
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	100.00	53.64
Efficacité énergétique	24.78	25.68
Architecture	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de code	TU116	Navi 24
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	19 Janvier 2022 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$229	$159

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 86% meilleur que celui de RX 6400.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1536	768
Fréquence de noyau	1455 MHz	1923 MHz
Fréquence en mode Boost	1590 MHz	2321 MHz
Nombre de transistors	6,600 million	5,400 million
Processus technologique de fabrication	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	53 Watt
Vitesse de texturation	152.6	111.4
Performance à virgule flottante	4.884 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	48
Ray Tracing Cores	pas de données	12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR6	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	192 Bit	64 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	2000 MHz
Bande passante de la mémoire	288.0 Gb/s	128.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Radeon RX 6400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Radeon RX 6400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	90 +50%	60−65 −50%
1440p	60 +50%	40−45 −50%
4K	38 +58.3%	24−27 −58.3%

Coût par cadre, en $

1080p	2.54 +4.1%	2.65 −4.1%
1440p	3.82 +4.1%	3.98 −4.1%
4K	6.03 +9.9%	6.63 −9.9%

GTX 1660 Ti (portable) et RX 6400 ont un coût par image presque égal dans 1080p
GTX 1660 Ti (portable) et RX 6400 ont un coût par image presque égal dans 1440p
Le coût par image à GTX 1660 Ti (portable) est 10% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	109 +55.7%	70−75 −55.7%
Counter-Strike 2	63 +57.5%	40−45 −57.5%
Cyberpunk 2077	86 +56.4%	55−60 −56.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	81 +47.3%	55−60 −47.3%
Battlefield 5	111 +48%	75−80 −48%
Counter-Strike 2	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Cyberpunk 2077	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Far Cry 5	93 +55%	60−65 −55%
Fortnite	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Forza Horizon 4	134 +48.9%	90−95 −48.9%
Forza Horizon 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
Valorant	209 +49.3%	140−150 −49.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50 +66.7%	30−33 −66.7%
Battlefield 5	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Counter-Strike 2	49 +63.3%	30−33 −63.3%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +48.3%	180−190 −48.3%
Cyberpunk 2077	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Dota 2	121 +51.3%	80−85 −51.3%
Far Cry 5	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Fortnite	120−130 +51.8%	85−90 −51.8%
Forza Horizon 4	125 +47.1%	85−90 −47.1%
Forza Horizon 5	60 +50%	40−45 −50%
Grand Theft Auto V	105 +50%	70−75 −50%
Metro Exodus	54 +54.3%	35−40 −54.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +52.9%	70−75 −52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +47.1%	70−75 −47.1%
Valorant	207 +47.9%	140−150 −47.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +56.7%	60−65 −56.7%
Counter-Strike 2	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	52 +48.6%	35−40 −48.6%
Dota 2	116 +54.7%	75−80 −54.7%
Far Cry 5	83 +50.9%	55−60 −50.9%
Forza Horizon 4	99 +52.3%	65−70 −52.3%
Forza Horizon 5	50 +66.7%	30−33 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +55.7%	70−75 −55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +57.1%	35−40 −57.1%
Valorant	125 +47.1%	85−90 −47.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

107

+52.9%

70−75
−52.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +56.7%	120−130 −56.7%
Grand Theft Auto V	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	30 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +45.8%	120−130 −45.8%
Valorant	197 +51.5%	130−140 −51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	69 +53.3%	45−50 −53.3%
Counter-Strike 2	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Cyberpunk 2077	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Far Cry 5	60 +50%	40−45 −50%
Forza Horizon 4	70−75 +57.8%	45−50 −57.8%
Forza Horizon 5	42 +55.6%	27−30 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

69
+53.3%

45−50

−53.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Grand Theft Auto V	50−55 +48.6%	35−40 −48.6%
Metro Exodus	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Valorant	152 +52%	100−105 −52%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	10 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	85 +54.5%	55−60 −54.5%
Far Cry 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	45−50 +60%	30−33 −60%
Forza Horizon 5	22 +57.1%	14−16 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et RX 6400 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1660 Ti (portable) est 50% plus rapide dans 1080p.
GTX 1660 Ti (portable) est 50% plus rapide dans 1440p.
GTX 1660 Ti (portable) est 58% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	28.84	19.80
Nouveauté	23 Avril 2019	19 Janvier 2022
Capacité de mémoire maximale	6 Gb	4 Gb
Processus technologique	12 nm	6 nm
Consommation d'énergie (TDP)	80 Watt	53 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a un score de performance agrégé 45.7% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

RX 6400, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 50.9% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1660 Ti (portable) est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX 6400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6400 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

Radeon RX 6400

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce GTX 1070 (portable)

Radeon RX 6400

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1660 Ti (portable)

GeForce RTX 2070 Max-Q

T1200 Mobile

GTX 1660 Ti (portable)

RTX A2000 Mobile

GTX 1660 Ti (portable)

RTX A2000

GTX 1660 Ti (portable)

3080 Ti Mobile

1660 Ti (portable)

UHD Graphics 770

GTX 1660 Ti (portable)

3070 Ti Mobile

1660 Ti (portable)

2050 Mobile

1660 Ti (portable)

MX570

GTX 1660 Ti (portable)

MX550

GTX 1660 Ti (portable)

3050 4 GB

1660 Ti (portable)

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4.3 1613 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

4.1 2077 votes

Évaluez Radeon RX 6400 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Radeon RX 6400, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.