GeForce GTX 1660 Ti (portable) vs Arc A770

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1660 Ti (portable) avec Arc A770, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1660 Ti (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
29.01

Arc A770 surpasse GTX 1660 Ti (portable) d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances192156
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité100.0054.61
Efficacité énergétique25.0710.35
ArchitectureTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeTU116DG2-512
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancement$229 $329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTX 1660 Ti (portable) est 83% meilleur que celui de Arc A770.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15364096
Fréquence de noyau1455 MHz2100 MHz
Fréquence en mode Boost1590 MHz2400 MHz
Nombre de transistors6,600 million21,700 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt225 Watt
Vitesse de texturation152.6614.4
Performance à virgule flottante4.884 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs48128
TMUs96256
Tensor Corespas de données512
Ray Tracing Corespas de données32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire288.0 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) et Arc A770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Arc A770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1660 Ti (portable) 29.01
Arc A770 33.70
+16.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1660 Ti (portable) 20119
Arc A770 41303
+105%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1660 Ti (portable) 49309
Arc A770 103295
+109%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1660 Ti (portable) 14818
Arc A770 32666
+120%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (portable) 97517
Arc A770 139166
+42.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti (portable) 419800
Arc A770 628292
+49.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Arc A770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD86
−37.2%
118
+37.2%
1440p56
−25%
70
+25%
4K36
−13.9%
41
+13.9%

Coût par cadre, en $

1080p2.662.79
1440p4.094.70
4K6.368.02

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+105%
40−45
−105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+23.1%
65
−23.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
−39.4%
92
+39.4%
Battlefield 5 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+54.7%
50−55
−54.7%
Cyberpunk 2077 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Far Cry 5 98
+66.1%
55−60
−66.1%
Far Cry New Dawn 102
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 304
+104%
140−150
−104%
Hitman 3 77
+48.1%
50−55
−48.1%
Horizon Zero Dawn 209
+77.1%
110−120
−77.1%
Metro Exodus 126
−14.3%
144
+14.3%
Red Dead Redemption 2 99
+47.8%
65−70
−47.8%
Shadow of the Tomb Raider 155
+76.1%
85−90
−76.1%
Watch Dogs: Legion 225
+114%
100−110
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+303%
31
−303%
Assassin's Creed Valhalla 49
−61.2%
79
+61.2%
Battlefield 5 109
+28.2%
85−90
−28.2%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+37.7%
50−55
−37.7%
Cyberpunk 2077 54
+28.6%
40−45
−28.6%
Far Cry 5 77
+30.5%
55−60
−30.5%
Far Cry New Dawn 70
+4.5%
65−70
−4.5%
Forza Horizon 4 256
+71.8%
140−150
−71.8%
Hitman 3 74
+42.3%
50−55
−42.3%
Horizon Zero Dawn 207
+75.4%
110−120
−75.4%
Metro Exodus 104
−38.5%
144
+38.5%
Red Dead Redemption 2 83
+23.9%
65−70
−23.9%
Shadow of the Tomb Raider 118
−119%
258
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 214
+104%
100−110
−104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+17.8%
45
−17.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
−71.4%
72
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Far Cry 5 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Forza Horizon 4 99
+330%
23
−330%
Hitman 3 63
+21.2%
50−55
−21.2%
Horizon Zero Dawn 90
−34.4%
121
+34.4%
Shadow of the Tomb Raider 101
−114%
216
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
−30.9%
72
+30.9%
Watch Dogs: Legion 33
−124%
74
+124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+19.4%
65−70
−19.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+34.7%
45−50
−34.7%
Far Cry New Dawn 46
+17.9%
35−40
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
−11.1%
40
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 32
−87.5%
60
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+31%
27−30
−31%
Cyberpunk 2077 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 36
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 182
+23%
140−150
−23%
Hitman 3 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Horizon Zero Dawn 65
−53.8%
100
+53.8%
Metro Exodus 60
−51.7%
91
+51.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−172%
158
+172%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−81.8%
60
+81.8%
Watch Dogs: Legion 203
+40%
140−150
−40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+30.2%
40−45
−30.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+24%
24−27
−24%
Far Cry New Dawn 25
+25%
20−22
−25%
Hitman 3 25
+25%
20−22
−25%
Horizon Zero Dawn 76
−73.7%
130−140
+73.7%
Metro Exodus 41
−102%
83
+102%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−109%
73
+109%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−36.4%
30
+36.4%
Assassin's Creed Valhalla 13
−192%
38
+192%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Cyberpunk 2077 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 35−40
+350%
8
−350%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−170%
89
+170%
Watch Dogs: Legion 13
−185%
37
+185%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+22.7%
21−24
−22.7%

C'est ainsi que GTX 1660 Ti (portable) et Arc A770 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A770 est 37% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A770 est 25% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A770 est 14% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1660 Ti (portable) est 350% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Arc A770 est 192% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1660 Ti (portable) est en avance sur 46 tests (64%)
  • Arc A770 est en avance sur 24 tests (33%)
  • il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 29.01 33.70
Nouveauté 23 Avril 2019 12 Octobre 2022
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 16 Gb
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 225 Watt

GTX 1660 Ti (portable) a 181.3% de consommation d'énergie en moins.

Arc A770, quant à lui, a un score de performance agrégé 16.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A770 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1660 Ti (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1660 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables et Arc A770 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1660 Ti (portable) et Arc A770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (portable)
GeForce GTX 1660 Ti (portable)
Intel Arc A770
Arc A770

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 1543 votes

Évaluez GeForce GTX 1660 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5203 votes

Évaluez Arc A770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1660 Ti (portable) ou Arc A770, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.