GeForce GTX 1650 vs Tesla K40d
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 266 | non classé |
| Place par popularité | 3 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 39.32 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 18.98 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | TU117 | GK110B |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 23 Avril 2019 (5 ans il y a) | 22 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $149 | $7,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1650 et Tesla K40d: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 et Tesla K40d, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 896 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 1485 MHz | 745 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1665 MHz | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
| Vitesse de texturation | 93.24 | 210.2 |
| Performance à virgule flottante | 2.984 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 56 | 240 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 et Tesla K40d avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 et Tesla K40d sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | 288.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 et Tesla K40d. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1650 et Tesla K40d sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 3.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Avril 2019 | 22 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
GTX 1650 a un avantage de 5 ans, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 226.7% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K40d, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce GTX 1650 et Tesla K40d. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce GTX 1650 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K40d est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 et Tesla K40d - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce GTX 1650 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Tesla K40d sur une échelle de 1 à 5:
