GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 6550M

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GTX 1650 Max-Q
2019
4 Gb GDDR5, 30 Watt
16.04

RX 6550M surpasse GTX 1650 Max-Q d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances336216
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique36.6421.35
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU117Navi 24
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Avril 2019 (5 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10241024
Fréquence de noyau930 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1125 MHz2840 MHz
Nombre de transistors4,700 million5,400 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)30 Watt80 Watt
Vitesse de texturation72.00181.8
Performance à virgule flottante2.304 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1751 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoire112.1 Gb/s144.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 Max-Q 16.04
RX 6550M 24.93
+55.4%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6181
RX 6550M 9605
+55.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 6550M 20506
+85%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 6550M 14696
+88.9%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 6550M 4546
+50.7%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD57
−29.8%
74
+29.8%
1440p30
+30.4%
23
−30.4%
4K15
−40%
21−24
+40%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−10.2%
50−55
+10.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Battlefield 5 63
−27%
80−85
+27%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 48
−16.7%
55−60
+16.7%
Far Cry New Dawn 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Forza Horizon 4 195
+35.4%
140−150
−35.4%
Hitman 3 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Metro Exodus 71
−18.3%
80−85
+18.3%
Red Dead Redemption 2 54
−18.5%
60−65
+18.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−59.6%
80−85
+59.6%
Watch Dogs: Legion 80−85
−25.9%
100−110
+25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+27.8%
50−55
−27.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Battlefield 5 55
−45.5%
80−85
+45.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 38
−47.4%
55−60
+47.4%
Far Cry New Dawn 41
−56.1%
60−65
+56.1%
Forza Horizon 4 179
+24.3%
140−150
−24.3%
Hitman 3 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Metro Exodus 58
−44.8%
80−85
+44.8%
Red Dead Redemption 2 45
−42.2%
60−65
+42.2%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−94.2%
101
+94.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−39.5%
50−55
+39.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−25.9%
100−110
+25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−170%
50−55
+170%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−100%
50−55
+100%
Cyberpunk 2077 24−27
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 26
−115%
55−60
+115%
Forza Horizon 4 55
−162%
140−150
+162%
Hitman 3 30−35
−58.1%
45−50
+58.1%
Horizon Zero Dawn 80−85
−41.3%
110−120
+41.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−69.2%
88
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−63.3%
49
+63.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−25.9%
100−110
+25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−52.4%
60−65
+52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Far Cry New Dawn 26
−42.3%
35−40
+42.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Forza Horizon 4 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 32
−43.8%
45−50
+43.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−41.8%
130−140
+41.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−118%
24−27
+118%
Far Cry New Dawn 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Hitman 3 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−55.6%
120−130
+55.6%
Metro Exodus 22
−27.3%
27−30
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−44.4%
24−27
+44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−61.5%
21−24
+61.5%

C'est ainsi que GTX 1650 Max-Q et RX 6550M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6550M est 30% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1650 Max-Q est 30% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6550M est 40% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1650 Max-Q est 35% plus rapide.
  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RX 6550M est 170% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1650 Max-Q est en avance sur 3 tests (4%)
  • RX 6550M est en avance sur 69 tests (96%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.04 24.93
Nouveauté 23 Avril 2019 4 Janvier 2023
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 30 Watt 80 Watt

GTX 1650 Max-Q a 166.7% de consommation d'énergie en moins.

RX 6550M, quant à lui, a un score de performance agrégé 55.4% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6550M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Max-Q dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 Max-Q et Radeon RX 6550M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 620 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 votes

Évaluez Radeon RX 6550M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 Max-Q ou Radeon RX 6550M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.