GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX A1000 Embedded

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1650 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	334	190
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	37.20	58.69
Architecture	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	TU117	GA107S
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les postes de travail mobiles
Date de lancement	23 Avril 2019 (5 ans il y a)	30 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	2048
Fréquence de noyau	930 MHz	630 MHz
Fréquence en mode Boost	1125 MHz	1140 MHz
Nombre de transistors	4,700 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	35 Watt
Vitesse de texturation	72.00	72.96
Performance à virgule flottante	2.304 TFLOPS	4.669 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	pas de données	64
Ray Tracing Cores	pas de données	16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1751 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	112.1 Gb/s	224.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1650 Max-Q 16.01

RTX A1000 Embedded 29.47
+84.1%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1650 Max-Q 6175

RTX A1000 Embedded 11368
+84.1%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	56 −78.6%	100−110 +78.6%
1440p	30 −83.3%	55−60 +83.3%
4K	17 −76.5%	30−35 +76.5%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−80%

45−50
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −83.7%	90−95 +83.7%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Battlefield 5	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −78.6%	75−80 +78.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −80%	45−50 +80%
Far Cry 5	48 −77.1%	85−90 +77.1%
Far Cry New Dawn	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	195 −79.5%	350−400 +79.5%
Hitman 3	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Metro Exodus	71 −83.1%	130−140 +83.1%
Red Dead Redemption 2	54 −75.9%	95−100 +75.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
Watch Dogs: Legion	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	69 −73.9%	120−130 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Battlefield 5	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Call of Duty: Modern Warfare	40 −75%	70−75 +75%
Cyberpunk 2077	24−27 −80%	45−50 +80%
Far Cry 5	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Far Cry New Dawn	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Forza Horizon 4	179 −67.6%	300−310 +67.6%
Hitman 3	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Metro Exodus	58 −72.4%	100−105 +72.4%
Red Dead Redemption 2	45 −77.8%	80−85 +77.8%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −71.1%	65−70 +71.1%
Watch Dogs: Legion	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −75%	35−40 +75%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −80%	45−50 +80%
Cyberpunk 2077	24−27 −80%	45−50 +80%
Far Cry 5	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	55 −81.8%	100−105 +81.8%
Hitman 3	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Horizon Zero Dawn	80−85 −75%	140−150 +75%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −82.7%	95−100 +82.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Watch Dogs: Legion	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−78.6%

75−80
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −81.8%	60−65 +81.8%
Far Cry New Dawn	26 −73.1%	45−50 +73.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry 5	19 −57.9%	30−33 +57.9%
Forza Horizon 4	124 −77.4%	220−230 +77.4%
Hitman 3	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Metro Exodus	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Watch Dogs: Legion	95−100 −83.7%	180−190 +83.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−73.1%

45−50
+73.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry New Dawn	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Hitman 3	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	80−85 −72.8%	140−150 +72.8%
Metro Exodus	22 −81.8%	40−45 +81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −66.7%	30−33 +66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −75%	14−16 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −75%	14−16 +75%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Forza Horizon 4	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Watch Dogs: Legion	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−61.5%

21−24
+61.5%

C'est ainsi que GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A1000 Embedded est 79% plus rapide dans 1080p.
RTX A1000 Embedded est 83% plus rapide dans 1440p.
RTX A1000 Embedded est 76% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	16.01	29.47
Nouveauté	23 Avril 2019	30 Mars 2022
Processus technologique	12 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	30 Watt	35 Watt

GTX 1650 Max-Q a 16.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX A1000 Embedded, quant à lui, a un score de performance agrégé 84.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 50% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A1000 Embedded est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1650 Max-Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1650 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1650 Max-Q et RTX A1000 Embedded - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1650 Max-Q

RTX A1000 Embedded

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon HD 7970M Crossfire

RTX A1000 Embedded

Radeon Pro Vega 48

GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon RX Vega 11 Embedded

Radeon IGP 350M

Radeon RX 6800

GeForce GTX 1050 Ti (portable)

ROG Ally Extreme GPU

GeForce GTX 1660 Max-Q

GeForce RTX 2080 Super Max-Q

Radeon 540

GeForce 8800 GTS 512

Radeon Pro 5300M

Arc A380

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.9 617 votes

Évaluez GeForce GTX 1650 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

2.2 16 votes

Évaluez RTX A1000 Embedded sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1650 Max-Q ou RTX A1000 Embedded, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.