GeForce GTX 1070 vs GTX 860M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1070 avec GeForce GTX 860M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1070
2016
8 Gb GDDR5, 150 Watt
35.06
+344%

GTX 1070 surpasse GTX 860M d'un énorme 344% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances145520
Place par popularité28pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité23.52pas de données
Efficacité énergétique16.027.22
ArchitecturePascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
Nom de codeGP104GM107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement10 Juin 2016 (8 ans il y a)13 Janvier 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement$379 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders19201152 or 640
Fréquence de noyau1506 MHz797 MHz
Fréquence en mode Boost1683 MHz1085 MHz
Nombre de transistors7,200 million1,870 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt75 Watt
Température maximale94 °Cpas de données
Vitesse de texturation202.043.40
Performance à virgule flottante6.463 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12040

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé500 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon
Support de SLI++

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Capacité de mémoire standardpas de donnéesGDDR5
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire8 Gb/sUp to 2500 MHz
Bande passante de la mémoire256 Gb/s80.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
Support du signal eDP 1.2pas de donnéesUp to 3840x2160
Support du signal LVDSpas de donnéesUp to 1920x1200
Support des moniteurs analogiques VGApas de donnéesUp to 2048x1536
Support de DisplayPort Multimode (DP++)pas de donnéesUp to 3840x2160
HDMI++
Protection du contenu HDCP-+
Support de G-SYNC+-
Audio HD à 7.1 canaux via HDMI-+
Streaming audio TrueHD et DTS-HD-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GPU Boost3.0pas de données
Décodificateur de vidéo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
VR Ready+pas de données
Ansel++

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1070 (Desktop) et GeForce GTX 860M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.1.126
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 et GeForce GTX 860M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1070 35.06
+344%
GTX 860M 7.90

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1070 13505
+344%
GTX 860M 3044

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1070 24652
+403%
GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1070 50995
+165%
GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1070 18255
+368%
GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 106934
+282%
GTX 860M 27961

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1070 47364
+357%
GTX 860M 10362

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1070 463865
+116%
GTX 860M 215144

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 1070 48101
+353%
GTX 860M 10627

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.

GTX 1070 45301
+307%
GTX 860M 11144

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 82
+378%
GTX 860M 17

SPECviewperf 12 - Maya

Cette partie du benchmark des stations de travail SPECviewperf 12 utilise le moteur Autodesk Maya 13 pour effectuer le rendu d'une scène statique d'une centrale énergétique super-héroïque, composée de plus de 700 000 polygones, dans six modes différents.

GTX 1070 132
+468%
GTX 860M 23

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1070 et GeForce GTX 860M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p400−450
+340%
91
−340%
Full HD116
+222%
36
−222%
1440p68
+386%
14−16
−386%
4K47
+262%
13
−262%

Coût par cadre, en $

1080p3.27pas de données
1440p5.57pas de données
4K8.06pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 89
+368%
18−20
−368%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+445%
10−12
−445%
Battlefield 5 164
+613%
21−24
−613%
Call of Duty: Modern Warfare 91
+469%
16−18
−469%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 109
+506%
18−20
−506%
Far Cry New Dawn 110
+400%
21−24
−400%
Forza Horizon 4 284
+446%
50−55
−446%
Hitman 3 70−75
+393%
14−16
−393%
Horizon Zero Dawn 150−160
+233%
45−50
−233%
Metro Exodus 127
+452%
21−24
−452%
Red Dead Redemption 2 115
+423%
21−24
−423%
Shadow of the Tomb Raider 176
+577%
24−27
−577%
Watch Dogs: Legion 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 121
+537%
18−20
−537%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+445%
10−12
−445%
Battlefield 5 152
+561%
21−24
−561%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+413%
16−18
−413%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 88
+389%
18−20
−389%
Far Cry New Dawn 86
+291%
21−24
−291%
Forza Horizon 4 261
+402%
50−55
−402%
Hitman 3 70−75
+393%
14−16
−393%
Horizon Zero Dawn 150−160
+233%
45−50
−233%
Metro Exodus 112
+387%
21−24
−387%
Red Dead Redemption 2 94
+327%
21−24
−327%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+381%
24−27
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+21.7%
60
−21.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
+189%
18−20
−189%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+445%
10−12
−445%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+281%
16−18
−281%
Cyberpunk 2077 60−65
+400%
12−14
−400%
Far Cry 5 66
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 94
+80.8%
50−55
−80.8%
Hitman 3 70−75
+393%
14−16
−393%
Horizon Zero Dawn 150−160
+233%
45−50
−233%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+381%
24−27
−381%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12
−425%
Watch Dogs: Legion 120−130
+118%
55−60
−118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 93
+323%
21−24
−323%

1440p
High Preset

Battlefield 5 71
+373%
14−16
−373%
Far Cry New Dawn 58
+383%
12−14
−383%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+463%
8−9
−463%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+438%
8−9
−438%
Cyberpunk 2077 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry 5 47
+422%
9−10
−422%
Forza Horizon 4 248
+727%
30−33
−727%
Hitman 3 40−45
+300%
10−12
−300%
Horizon Zero Dawn 75−80
+341%
16−18
−341%
Metro Exodus 71
+610%
10−11
−610%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1086%
7−8
−1086%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+600%
7−8
−600%
Watch Dogs: Legion 170−180
+258%
50−55
−258%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+431%
12−14
−431%

4K
High Preset

Battlefield 5 50
+614%
7−8
−614%
Far Cry New Dawn 30
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 27−30
+600%
4−5
−600%
Horizon Zero Dawn 160−170
+500%
27−30
−500%
Metro Exodus 38
+660%
5−6
−660%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+760%
5−6
−760%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+600%
3−4
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 24
+700%
3−4
−700%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 52
+478%
9−10
−478%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 34
+325%
8−9
−325%

C'est ainsi que GTX 1070 et GTX 860M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1070 est 340% plus rapide dans 900p.
  • GTX 1070 est 222% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1070 est 386% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1070 est 262% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le GTX 1070 est 1467% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 1070 a surpassé GTX 860M dans tous 72 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 35.06 7.90
Nouveauté 10 Juin 2016 13 Janvier 2014
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 75 Watt

GTX 1070 a un score de performance agrégé 343.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

GTX 860M, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1070 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 860M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1070 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 860M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 et GeForce GTX 860M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.3 8551 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 449 votes

Évaluez GeForce GTX 860M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1070 ou GeForce GTX 860M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.