GeForce GTX 1070 Max-Q vs Radeon R9 M485X
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1070 Max-Q surpasse R9 M485X d'un impressionnant 90% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 316 | 475 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 10.77 | 2.61 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nom de code | GP104 | Amethyst |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Juin 2017 (7 ans il y a) | 15 Mai 2016 (8 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1215 MHz | 723 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1379 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 5,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 176.5 | 92.54 |
| Performance à virgule flottante | 5.648 TFLOPS | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2002 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.3 Gb/s | 160.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| VR Ready | + | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1070 Max-Q et Radeon R9 M485X dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 94
+109%
| 45−50
−109%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 81
+179%
|
27−30
−179%
|
| Fortnite | 90−95
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+159%
|
35−40
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+194%
|
30−35
−194%
|
| Valorant | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Battlefield 5 | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+56.9%
|
130−140
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+169%
|
27−30
−169%
|
| Fortnite | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+209%
|
30−35
−209%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 116
+263%
|
30−35
−263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+313%
|
21−24
−313%
|
| Valorant | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 110
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+147%
|
30−35
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
| Valorant | 130−140
+51.7%
|
85−90
−51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 101
+87%
|
50−55
−87%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+82.4%
|
65−70
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+259%
|
45−50
−259%
|
| Valorant | 160−170
+67%
|
100−105
−67%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Valorant | 95−100
+107%
|
45−50
−107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
C'est ainsi que GTX 1070 Max-Q et R9 M485X rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1070 Max-Q est 109% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1070 Max-Q est 95% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1070 Max-Q est 313% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GTX 1070 Max-Q a surpassé R9 M485X dans tous 67 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 18.04 | 9.50 |
| Nouveauté | 27 Juin 2017 | 15 Mai 2016 |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 115 Watt | 250 Watt |
GTX 1070 Max-Q a un score de performance agrégé 89.9% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 117.4% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce GTX 1070 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Radeon R9 M485X dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
