GeForce GTX 1070 Max-Q vs GTX 680M SLI

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1070 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	302	325
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	10.93	pas de données
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP104	N13E-GTX
Type	Pour les ordinateurs portables	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	27 Juin 2017 (7 ans il y a)	4 Juin 2012 (12 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	2048	2688
Fréquence de noyau	1215 MHz	720 MHz
Fréquence en mode Boost	1379 MHz	pas de données
Nombre de transistors	7,200 million	pas de données
Processus technologique de fabrication	16 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	115 Watt	pas de données
Vitesse de texturation	176.5	pas de données
Performance à virgule flottante	5.648 TFLOPS	pas de données
ROPs	64	pas de données
TMUs	128	pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	large
Interface	PCIe 3.0 x16	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données
Support de SLI	-	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	8 Gb	2x 4 Gb
Largeur de bus de mémoire	256 Bit	2x 256 Bit
Fréquence de mémoire	2002 MHz	3600 MHz
Bande passante de la mémoire	256.3 Gb/s	pas de données
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	pas de données
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	-	+
VR Ready	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	11
Modèle de shader	6.4	pas de données
OpenGL	4.6	pas de données
OpenCL	1.2	pas de données
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1070 Max-Q 18.02
+8.4%

GTX 680M SLI 16.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688
+70.6%

GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTX 1070 Max-Q 44090
+35.1%

GTX 680M SLI 32635

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	140−150 +5.3%	133 −5.3%
Full HD	94 −4.3%	98 +4.3%
4K	43 +22.9%	35−40 −22.9%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +67.6%	35−40 −67.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	105 +94.4%	50−55 −94.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	40−45 +7.7%	35−40 −7.7%
Far Cry New Dawn	86 +91.1%	45−50 −91.1%
Forza Horizon 4	110−120 +8.6%	100−110 −8.6%
Hitman 3	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Metro Exodus	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	130 +141%	50−55 −141%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	97 +162%	35−40 −162%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Battlefield 5	92 +70.4%	50−55 −70.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	70 +79.5%	35−40 −79.5%
Far Cry New Dawn	77 +71.1%	45−50 −71.1%
Forza Horizon 4	199 +89.5%	100−110 −89.5%
Hitman 3	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Metro Exodus	60−65 +10.7%	55−60 −10.7%
Red Dead Redemption 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +7.9%	35−40 −7.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +9.1%	30−35 −9.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	53 +35.9%	35−40 −35.9%
Forza Horizon 4	79 −32.9%	100−110 +32.9%
Hitman 3	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +7.3%	80−85 −7.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +34.2%	35−40 −34.2%
Watch Dogs: Legion	85−90 +4.9%	80−85 −4.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+8.9%

45−50

−8.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +9.4%	30−35 −9.4%
Far Cry New Dawn	27−30 +8%	24−27 −8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Forza Horizon 4	95−100 +11.4%	85−90 −11.4%
Hitman 3	21−24 +5%	20−22 −5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Metro Exodus	30−35 +10%	30−33 −10%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	100−110 +8%	100−105 −8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+11.1%

27−30

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +9.5%	80−85 −9.5%
Metro Exodus	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +100%	16−18 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21 +110%	10−11 −110%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	43 +95.5%	21−24 −95.5%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.7%

14−16

−6.7%

C'est ainsi que GTX 1070 Max-Q et GTX 680M SLI rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 1070 Max-Q est 5% plus rapide dans 900p.
GTX 680M SLI est 4% plus rapide dans 1080p.
GTX 1070 Max-Q est 23% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le GTX 1070 Max-Q est 162% plus rapide.
dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GTX 680M SLI est 33% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

GTX 1070 Max-Q est en avance sur 69 tests (96%)
GTX 680M SLI est en avance sur 1 test (1%)
il y a un tirage au sort dans 2 tests (3%)

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	18.02	16.63
Nouveauté	27 Juin 2017	4 Juin 2012
Processus technologique	16 nm	28 nm

GTX 1070 Max-Q a un score de performance agrégé 8.4% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1070 Max-Q et GeForce GTX 680M SLI - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 680M SLI

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 (portable)

GeForce GTX 680M SLI

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce RTX 3070 Mobile

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

4 84 votes

Évaluez GeForce GTX 1070 Max-Q sur une échelle de 1 à 5:

4.7 3 votes

Évaluez GeForce GTX 680M SLI sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1070 Max-Q ou GeForce GTX 680M SLI, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.