GeForce GTX 1050 vs FirePro W5130M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1050 avec FirePro W5130M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1050
2016
2 Gb GDDR5, 75 Watt
13.06
+257%

GTX 1050 surpasse W5130M d'un énorme 257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances389716
Place par popularité15pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité11.35pas de données
Efficacité énergétique11.93pas de données
ArchitecturePascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
Nom de codeGP107Tropo
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement25 Octobre 2016 (8 ans il y a)2 Octobre 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancement$109 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders640512
Fréquence de noyau1290 MHz900 MHz
Fréquence en mode Boost1392 MHz925 MHz
Nombre de transistors3,300 million1,500 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation58.2029.60
Performance à virgule flottante1.862 TFLOPS0.9472 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCIe 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Bloc d'alimentation recommandé300 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données
Support de SLI-pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1752 MHz1000 MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s64 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
Support de multiples moniteurs+pas de données
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP2.2-
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration-+
GameStream+-
GPU Boost3.0pas de données
VR Ready+pas de données
Ansel+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1050 (Desktop) et FirePro W5130M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 et FirePro W5130M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 13.06
+257%
W5130M 3.66

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1050 5034
+257%
W5130M 1409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1050 8571
+176%
W5130M 3106

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 1050 6797
+222%
W5130M 2110

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

GTX 1050 40922
+185%
W5130M 14381

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1050 17485
+236%
W5130M 5198

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

GTX 1050 15631
+87.5%
W5130M 8337

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 et FirePro W5130M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
+79.2%
24
−79.2%
1440p20
+300%
5−6
−300%
4K21
+320%
5−6
−320%

Coût par cadre, en $

1080p2.53pas de données
1440p5.45pas de données
4K5.19pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Assassin's Creed Odyssey 38
+245%
10−12
−245%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 43
+438%
8−9
−438%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Far Cry New Dawn 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 65−70
+162%
24−27
−162%
Metro Exodus 46
+667%
6−7
−667%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Shadow of the Tomb Raider 52
+271%
14−16
−271%
Watch Dogs: Legion 70−75
+78%
40−45
−78%
Assassin's Creed Odyssey 49
+345%
10−12
−345%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 35
+338%
8−9
−338%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 33
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 85−90
+310%
21−24
−310%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 65−70
+162%
24−27
−162%
Metro Exodus 37
+517%
6−7
−517%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35
+150%
14−16
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Watch Dogs: Legion 70−75
+78%
40−45
−78%
Assassin's Creed Odyssey 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+950%
2−3
−950%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+225%
8−9
−225%
Cyberpunk 2077 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 23
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Hitman 3 24−27
+178%
9−10
−178%
Horizon Zero Dawn 26
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 31
+121%
14−16
−121%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+78%
40−45
−78%
Red Dead Redemption 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Battlefield 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 65−70
+3150%
2−3
−3150%
Hitman 3 16−18
+100%
8−9
−100%
Horizon Zero Dawn 27−30
+200%
9−10
−200%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
Shadow of the Tomb Raider 18
+260%
5−6
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 80−85
+268%
21−24
−268%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 60−65
+294%
16−18
−294%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%

C'est ainsi que GTX 1050 et W5130M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 est 79% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1050 est 300% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 1050 est 320% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 1050 est 3150% plus rapide.
  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W5130M est 47% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GTX 1050 est en avance sur 61 tests (97%)
  • W5130M est en avance sur 1 test (2%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 13.06 3.66
Nouveauté 25 Octobre 2016 2 Octobre 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm

GTX 1050 a un score de performance agrégé 256.8% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce GTX 1050 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5130M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1050 est destiné aux ordinateurs de bureau et FirePro W5130M est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 et FirePro W5130M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7
5795 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
69 votes

Évaluez FirePro W5130M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 ou FirePro W5130M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.