GeForce GTX 1050 vs CMP 30HX

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	394	268
Place par popularité	13	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	10.94	22.61
Efficacité énergétique	11.99	11.63
Architecture	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
Nom de code	GP107	TU116
Type	Desktop	Pour les postes de travail
Date de lancement	25 Octobre 2016 (8 ans il y a)	25 Février 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$109	$799

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de CMP 30HX est 107% meilleur que celui de GTX 1050.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	1408
Fréquence de noyau	1290 MHz	1530 MHz
Fréquence en mode Boost	1392 MHz	1785 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	6,600 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	125 Watt
Température maximale	97 °C	pas de données
Vitesse de texturation	58.20	157.1
Performance à virgule flottante	1.862 TFLOPS	5.027 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	40	88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCIe 3.0	pas de données
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x4
Longueur	145 mm	229 mm
Hauteur	11.1 cm	pas de données
Épaisseur	2-slot	2-slot
Bloc d'alimentation recommandé	300 Watt	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	1x 8-pin
Support de SLI	-	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	6 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1752 MHz	1750 MHz
Bande passante de la mémoire	112 Gb/s	336.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
Support de multiples moniteurs	+	pas de données
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
Support de G-SYNC	+	-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	pas de données
VR Ready	+	pas de données
Ansel	+	pas de données

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par GeForce GTX 1050 (Desktop) et CMP 30HX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Modèle de shader	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	+	7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 et CMP 30HX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 12.55

CMP 30HX 20.30
+61.8%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1050 5028

CMP 30HX 8135
+61.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1050 17469

CMP 30HX 67947
+289%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 et CMP 30HX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	42 −54.8%	65−70 +54.8%
1440p	21 −42.9%	30−35 +42.9%
4K	23 −52.2%	35−40 +52.2%

Coût par cadre, en $

1080p	2.60 +374%	12.29 −374%
1440p	5.19 +413%	26.63 −413%
4K	4.74 +382%	22.83 −382%

Le coût par image à GTX 1050 est 374% plus bas à 1080p.
Le coût par image à GTX 1050 est 413% plus bas à 1440p.
Le coût par image à GTX 1050 est 382% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Forza Horizon 4	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Valorant	39 −53.8%	60−65 +53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Dota 2	77 −55.8%	120−130 +55.8%
Far Cry 5	56 −60.7%	90−95 +60.7%
Fortnite	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
Forza Horizon 4	35 −57.1%	55−60 +57.1%
Forza Horizon 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Metro Exodus	26 −53.8%	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Red Dead Redemption 2	9 −55.6%	14−16 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −50%	60−65 +50%
Valorant	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
World of Tanks	250 −60%	400−450 +60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −55.2%	45−50 +55.2%
Counter-Strike 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Dota 2	112 −60.7%	180−190 +60.7%
Far Cry 5	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Forza Horizon 4	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 5	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −54.6%	150−160 +54.6%
Valorant	28 −60.7%	45−50 +60.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Grand Theft Auto V	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −58.9%	170−180 +58.9%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
World of Tanks	90−95 −52.2%	140−150 +52.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry 5	30−33 −50%	45−50 +50%
Forza Horizon 4	18 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Metro Exodus	25 −60%	40−45 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Valorant	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Red Dead Redemption 2	8−9 −50%	12−14 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −45.8%	35−40 +45.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Counter-Strike 2	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	47 −59.6%	75−80 +59.6%
Far Cry 5	16−18 −50%	24−27 +50%
Fortnite	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Valorant	14−16 −50%	21−24 +50%

C'est ainsi que GTX 1050 et CMP 30HX rivalisent dans les jeux populaires :

CMP 30HX est 55% plus rapide dans 1080p.
CMP 30HX est 43% plus rapide dans 1440p.
CMP 30HX est 52% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	12.55	20.30
Nouveauté	25 Octobre 2016	25 Février 2021
Capacité de mémoire maximale	2 Gb	6 Gb
Processus technologique	14 nm	12 nm
Consommation d'énergie (TDP)	75 Watt	125 Watt

GTX 1050 a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

CMP 30HX, quant à lui, a un score de performance agrégé 61.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le CMP 30HX est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1050 est destiné aux ordinateurs de bureau et CMP 30HX est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 et CMP 30HX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTX 1050

CMP 30HX

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

GeForce GTX 1050

GeForce GTX 1050 3 GB

Radeon RX 6750 GRE 12 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 5992 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 31 votes

Évaluez CMP 30HX sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 ou CMP 30HX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.