GeForce GTX 1050 (portable) vs RTX 4060 Ti
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GTX 1050 (portable) avec GeForce RTX 4060 Ti, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 4060 Ti surpasse GTX 1050 (portable) d'un énorme 410% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 413 | 34 |
| Place par popularité | 98 | 14 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 83.14 |
| Efficacité énergétique | 10.63 | 25.42 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nom de code | GP107B | AD106 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 3 Janvier 2017 (7 ans il y a) | 18 Mai 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $399 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 640 | 4352 |
| Fréquence de noyau | 1354 MHz | 2310 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1493 MHz | 2535 MHz |
| Nombre de transistors | 3,300 million | 22,900 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
| Température maximale | 97 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 59.72 | 344.8 |
| Performance à virgule flottante | 1.911 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 136 |
| Tensor Cores | pas de données | 136 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 34 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 240 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Bloc d'alimentation recommandé | 300 Watt | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 112 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Support de G-SYNC | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | pas de données |
| Ansel | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GTX 1050 (Laptop) et GeForce RTX 4060 Ti sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce RTX 4060 Ti dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 73
−379%
| 350−400
+379%
|
| Full HD | 46
−400%
| 230−240
+400%
|
| 1440p | 24
−400%
| 120−130
+400%
|
| 4K | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.73 |
| 1440p | pas de données | 3.33 |
| 4K | pas de données | 5.32 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Battlefield 5 | 51
−410%
|
260−270
+410%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
| Far Cry 5 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−400%
|
190−200
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−409%
|
280−290
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−400%
|
150−160
+400%
|
| Battlefield 5 | 44
−400%
|
220−230
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry 5 | 36
−400%
|
180−190
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
| Metro Exodus | 19
−400%
|
95−100
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−383%
|
140−150
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Battlefield 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Far Cry 5 | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Battlefield 5 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−400%
|
130−140
+400%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Battlefield 5 | 13
−400%
|
65−70
+400%
|
| Far Cry 5 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
C'est ainsi que GTX 1050 (portable) et RTX 4060 Ti rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 4060 Ti est 379% plus rapide dans 900p.
- RTX 4060 Ti est 400% plus rapide dans 1080p.
- RTX 4060 Ti est 400% plus rapide dans 1440p.
- RTX 4060 Ti est 400% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 11.64 | 59.35 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2017 | 18 Mai 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 4000 Mb | 8 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 160 Watt |
GTX 1050 (portable) a 113.3% de consommation d'énergie en moins.
RTX 4060 Ti, quant à lui, a un score de performance agrégé 409.9% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 104.8% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 4060 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 (portable) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 1050 (portable) est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4060 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 (portable) et GeForce RTX 4060 Ti - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
