GeForce GTX 1050 Ti vs 410M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 1050 Ti avec GeForce 410M, y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 1050 Ti
2016
4 Gb GDDR5, 75 Watt
16.40
+2348%

GTX 1050 Ti surpasse 410M d'un énorme 2348% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances3311184
Place par popularité5pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité14.03pas de données
Efficacité énergétique14.983.83
ArchitecturePascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeGP107GF119
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement25 Octobre 2016 (8 ans il y a)5 Janvier 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$139 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders76848
Fréquence de noyau1291 MHz575 MHz
Fréquence en mode Boost1392 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 million292 million
Processus technologique de fabrication14 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt12 Watt
Température maximale97 °Cpas de données
Vitesse de texturation66.824.600
Performance à virgule flottante2.138 TFLOPS0.1104 TFLOPS
Gigaflopspas de données73
ROPs324
TMUs488

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCI-E 2.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5DDR3
Capacité de mémoire maximale4 GbUp to 512 Mb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire7008 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
Bande passante de la mémoire112 Gb/s12.8 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Support de multiples moniteurspas de données+
HDMI++
Résolution maximale via VGApas de données2048x1536
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentationpas de données8.0
VR Ready+pas de données
Ansel+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) et GeForce 410M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.6+
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 1050 Ti et GeForce 410M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 1050 Ti 16.40
+2348%
GeForce 410M 0.67

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6317
+2358%
GeForce 410M 257

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
+2178%
GeForce 410M 415

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1050 Ti 20724
+1908%
GeForce 410M 1032

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 1050 Ti et GeForce 410M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD50
+525%
8
−525%
1440p29
+2800%
1−2
−2800%
4K240−1

Coût par cadre, en $

1080p2.78pas de données
1440p4.79pas de données
4K5.79pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+1100%
4−5
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 53
+2550%
2−3
−2550%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 80−85
+645%
10−12
−645%
Metro Exodus 56
+2700%
2−3
−2700%
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 80
+1233%
6−7
−1233%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+1500%
4−5
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Battlefield 5 44
+4300%
1−2
−4300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 35
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry New Dawn 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 80−85
+645%
10−12
−645%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
Red Dead Redemption 2 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 50
+733%
6−7
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+280%
10−11
−280%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
+500%
4−5
−500%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 24−27
+767%
3−4
−767%
Far Cry 5 27
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 45
+4400%
1−2
−4400%
Hitman 3 30−35
+520%
5−6
−520%
Horizon Zero Dawn 45
+309%
10−12
−309%
Shadow of the Tomb Raider 43
+617%
6−7
−617%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+160%
10−11
−160%
Watch Dogs: Legion 80−85
+173%
30−33
−173%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Far Cry New Dawn 24−27
+2400%
1−2
−2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 75
+2400%
3−4
−2400%
Hitman 3 18−20
+217%
6−7
−217%
Horizon Zero Dawn 32
+967%
3−4
−967%
Metro Exodus 29
+2800%
1−2
−2800%
Shadow of the Tomb Raider 30
+2900%
1−2
−2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 95−100
+4850%
2−3
−4850%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+800%
3−4
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 80−85
+2667%
3−4
−2667%
Metro Exodus 14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+650%
2−3
−650%

C'est ainsi que GTX 1050 Ti et GeForce 410M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti est 525% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 1050 Ti est 2800% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le GTX 1050 Ti est 4850% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, GTX 1050 Ti a surpassé GeForce 410M dans tous 35 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.40 0.67
Nouveauté 25 Octobre 2016 5 Janvier 2011
Processus technologique 14 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 12 Watt

GTX 1050 Ti a un score de performance agrégé 2347.8% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.

GeForce 410M, quant à lui, a 525% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 1050 Ti est notre choix recommandé car il bat le GeForce 410M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 1050 Ti est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 410M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 1050 Ti et GeForce 410M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


1.3 206915 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 Ti sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 271 votes

Évaluez GeForce 410M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 1050 Ti ou GeForce 410M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.