GeForce GTS 450 vs GTX 260

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 450, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	728	749
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	0.57	0.14
Efficacité énergétique	2.25	1.21
Architecture	Fermi (2010−2014)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Nom de code	GF106	GT200
Type	Desktop	Desktop
Date de lancement	13 Septembre 2010 (14 ans il y a)	16 Juin 2008 (16 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$129	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de GTS 450 est 307% meilleur que celui de GTX 260.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	192	192
Fréquence de noyau	783 MHz	576 MHz
Nombre de transistors	1,170 million	1,400 million
Processus technologique de fabrication	40 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	106 Watt	182 Watt
Température maximale	100 °C	105 °C
Vitesse de texturation	25.06	36.86
Performance à virgule flottante	0.6013 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	16	28
TMUs	32	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	pas de données
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longueur	210 mm	267 mm
Hauteur	11.1 cm	11.1 cm
Épaisseur	2-slot	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	1x 6-pin	2x 6-pin
Support de SLI	+	+

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	448 Bit
Fréquence de mémoire	1804 (3608 data rate) MHz	999 MHz
Bande passante de la mémoire	57.7 Gb/s	111.9 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Dual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
HDMI	+	+
Résolution maximale via VGA	2048x1536	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	interne	S/PDIF

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Modèle de shader	5.1	4.0
OpenGL	4.2	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTS 450 3.42
+8.6%

GTX 260 3.15

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTS 450 1321
+8.7%

GTX 260 1215

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Full HD	38 +8.6%	35−40 −8.6%
1200p	27 +12.5%	24−27 −12.5%

Coût par cadre, en $

1080p

3.39

12.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+20%

5−6

−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +25%	12−14 −25%
Watch Dogs: Legion	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

C'est ainsi que GTS 450 et GTX 260 rivalisent dans les jeux populaires :

GTS 450 est 11% plus rapide dans 900p.
GTS 450 est 9% plus rapide dans 1080p.
GTS 450 est 13% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	3.42	3.15
Nouveauté	13 Septembre 2010	16 Juin 2008
Capacité de mémoire maximale	1 Gb	896 Mb
Processus technologique	40 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	106 Watt	182 Watt

GTS 450 a un score de performance agrégé 8.6% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 14.3% plus élevée, un 62.5% processus de lithographie plus avancé, et 71.7% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTS 450 et GeForce GTX 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce GTS 450

GeForce GTX 260

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

GeForce 8800 GTS 512

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.6 2641 votes

Évaluez GeForce GTS 450 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 600 votes

Évaluez GeForce GTX 260 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTS 450 ou GeForce GTX 260, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.