GeForce GTS 250M vs RTX 2060 Super

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTS 250M avec GeForce RTX 2060 Super, y compris les spécifications et les données de performance.

GTS 250M
2009
1 Gb GDDR5, 28 Watt
1.43

RTX 2060 Super surpasse GTS 250M d'un énorme 2896% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTS 250M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances99489
Place par popularitépas dans le top-10019
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données47.54
Efficacité énergétique3.5416.95
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
Nom de codeGT215TU106
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement15 Juin 2009 (15 ans il y a)9 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders962176
Fréquence de noyau500 MHz1470 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1650 MHz
Nombre de transistors727 million10,800 million
Processus technologique de fabrication40 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)28 Watt175 Watt
Vitesse de texturation16.00224.4
Performance à virgule flottante0.24 TFLOPS7.181 TFLOPS
Gigaflops360pas de données
ROPs864
TMUs32136
Tensor Corespas de données272
Ray Tracing Corespas de données34

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données229 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin
Support de SLI+-
Type de connecteur MXMMXM 3.0 Type-Bpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoireUp to 2000 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire51.2 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données
VR Readypas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_1)
Modèle de shader4.16.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTS 250M 1.43
RTX 2060 Super 42.84
+2896%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GTS 250M 553
RTX 2060 Super 16527
+2889%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GTS 250M 3659
RTX 2060 Super 83631
+2186%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD28
−329%
120
+329%
1440p2−3
−3250%
67
+3250%
4K1−2
−4300%
44
+4300%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.33
1440ppas de données5.96
4Kpas de données9.07

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2100%
88
+2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−1583%
101
+1583%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2450%
102
+2450%
Cyberpunk 2077 4−5
−1875%
79
+1875%
Far Cry 5 2−3
−6400%
130
+6400%
Far Cry New Dawn 3−4
−4700%
144
+4700%
Forza Horizon 4 3−4
−9867%
299
+9867%
Hitman 3 6−7
−1467%
94
+1467%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1887%
298
+1887%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6000%
122
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2463%
205
+2463%
Watch Dogs: Legion 30−35
−594%
229
+594%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2350%
147
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2275%
95
+2275%
Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%
Far Cry 5 2−3
−5300%
108
+5300%
Far Cry New Dawn 3−4
−3433%
106
+3433%
Forza Horizon 4 3−4
−8933%
271
+8933%
Hitman 3 6−7
−1533%
98
+1533%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1853%
293
+1853%
Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95
+4650%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2200%
184
+2200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−700%
85−90
+700%
Watch Dogs: Legion 30−35
−555%
216
+555%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−917%
61
+917%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1675%
71
+1675%
Cyberpunk 2077 4−5
−1450%
62
+1450%
Far Cry 5 2−3
−3600%
74
+3600%
Forza Horizon 4 3−4
−3900%
120
+3900%
Hitman 3 6−7
−1300%
84
+1300%
Horizon Zero Dawn 14−16
−773%
131
+773%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−1850%
156
+1850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−673%
85
+673%
Watch Dogs: Legion 30−35
−78.8%
59
+78.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5600%
114
+5600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−4700%
96
+4700%
Far Cry New Dawn 2−3
−3600%
74
+3600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5100%
52
+5100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 53
Cyberpunk 2077 1−2
−3900%
40
+3900%
Far Cry 5 2−3
−2750%
57
+2750%
Hitman 3 7−8
−729%
58
+729%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1880%
99
+1880%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−6300%
60−65
+6300%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2929%
212
+2929%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1950%
82
+1950%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−4000%
41
+4000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3400%
35
+3400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2800%
29
+2800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 30
Far Cry 5 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1300%
42
+1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 163
+0%
163
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 68
+0%
68
+0%
Battlefield 5 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 61
+0%
61
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Metro Exodus 87
+0%
87
+0%
Shadow of the Tomb Raider 114
+0%
114
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 47
+0%
47
+0%
Hitman 3 39
+0%
39
+0%
Horizon Zero Dawn 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 64
+0%
64
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 25
+0%
25
+0%

C'est ainsi que GTS 250M et RTX 2060 Super rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2060 Super est 329% plus rapide dans 1080p.
  • RTX 2060 Super est 3250% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 2060 Super est 4300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX 2060 Super est 9867% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 2060 Super est en avance sur 49 tests (71%)
  • il y a un tirage au sort dans 20 tests (29%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.43 42.84
Nouveauté 15 Juin 2009 9 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 28 Watt 175 Watt

GTS 250M a 525% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2060 Super, quant à lui, a un score de performance agrégé 2895.8% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 233.3% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 2060 Super est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTS 250M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTS 250M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 2060 Super est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTS 250M et GeForce RTX 2060 Super - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 7 votes

Évaluez GeForce GTS 250M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 12268 votes

Évaluez GeForce RTX 2060 Super sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTS 250M ou GeForce RTX 2060 Super, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.