GeForce GT 710 vs Tesla K40m
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce GT 710 avec Tesla K40m, y compris les spécifications et les données de performance.
Tesla K40m surpasse GT 710 d'un énorme 401% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 710, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 957 | 513 |
| Place par popularité | 72 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | 0.13 |
| Efficacité énergétique | 5.92 | 2.30 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | GK208 | GK110B |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Mars 2014 (10 ans il y a) | 22 Novembre 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $34.99 | $7,699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de Tesla K40m est 225% meilleur que celui de GT 710.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 710 et Tesla K40m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 710 et Tesla K40m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 2880 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 745 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 876 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 245 Watt |
| Température maximale | 95 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 15.26 | 210.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.3663 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 240 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 710 et Tesla K40m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 145 mm | 267 mm |
| Hauteur | 6.9 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 710 et Tesla K40m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1.8 Gb/s | 1502 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 288.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 710 et Tesla K40m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | 3 moniteurs | pas de données |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | interne | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 710 et Tesla K40m prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce GT 710 et Tesla K40m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 710 et Tesla K40m de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API CUDA de NVIDIA.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 710 et Tesla K40m dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 8
−400%
| 40−45
+400%
|
| 1440p | 4
−350%
| 18−21
+350%
|
| 4K | 6
−400%
| 30−35
+400%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.37
+4301%
| 192.48
−4301%
|
| 1440p | 8.75
+4790%
| 427.72
−4790%
|
| 4K | 5.83
+4301%
| 256.63
−4301%
|
- Le coût par image à GT 710 est 4301% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à GT 710 est 4790% plus bas à 1440p.
- Le coût par image à GT 710 est 4301% plus bas à 4K.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Elden Ring | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 12
−400%
|
60−65
+400%
|
| Elden Ring | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 15
−400%
|
75−80
+400%
|
| Fortnite | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−400%
|
45−50
+400%
|
| Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| World of Tanks | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| World of Tanks | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Valorant | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Elden Ring | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−380%
|
24−27
+380%
|
| Valorant | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
C'est ainsi que GT 710 et Tesla K40m rivalisent dans les jeux populaires :
- Tesla K40m est 400% plus rapide dans 1080p.
- Tesla K40m est 350% plus rapide dans 1440p.
- Tesla K40m est 400% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.63 | 8.17 |
| Nouveauté | 27 Mars 2014 | 22 Novembre 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 12 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 19 Watt | 245 Watt |
GT 710 a un avantage d'âge de 4 mois, et 1189.5% de consommation d'énergie en moins.
Tesla K40m, quant à lui, a un score de performance agrégé 401.2% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
Le Tesla K40m est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 710 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GT 710 est destiné aux ordinateurs de bureau et Tesla K40m est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 710 et Tesla K40m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
