GeForce GT 640M Mac Edition vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 640M Mac Edition avec RTX 500 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 640M Mac Edition
2013
512 Mb GDDR5, 32 Watt
1.04
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Gb GDDR6, 35 Watt
27.26
+2521%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse GT 640M Mac Edition d'un énorme 2521% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 640M Mac Edition, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1092200
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique2.2553.84
ArchitectureKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGK107AD107
TypePour les ordinateurs portablesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement3 Février 2013 (11 ans il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842048
Fréquence de noyau745 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2025 MHz
Nombre de transistors1,270 million18,900 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)32 Watt35 Watt
Vitesse de texturation23.84129.6
Performance à virgule flottante0.5722 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale512 Mb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire40 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA3.08.9

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.04 27.26
Nouveauté 3 Février 2013 26 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 32 Watt 35 Watt

GT 640M Mac Edition a 9.4% de consommation d'énergie en moins.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 2521.2% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 640M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 640M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables et RTX 500 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 640M Mac Edition et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 640M Mac Edition
GeForce GT 640M Mac Edition
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 9 votes

Évaluez GeForce GT 640M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 14 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 640M Mac Edition ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.