GeForce GT 635M vs RTX 4050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 635M avec GeForce RTX 4050, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 635M
2012
2 Gb DDR3, 35 Watt
1.45

RTX 4050 surpasse GT 635M d'un énorme 2481% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 635M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances992123
Place par popularitépas dans le top-10041
Efficacité énergétique2.8926.08
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGF116AD107
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement22 Mars 2012 (12 ans il y a)2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shadersUp to 1442560
Fréquence de noyauUp to 675 MHz2505 MHz
Fréquence en mode Boost753 MHz2640 MHz
Nombre de transistors1,170 million18,900 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt100 Watt
Vitesse de texturation16.20211.2
Performance à virgule flottante0.3888 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480
Tensor Corespas de données120
Ray Tracing Corespas de données18

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
BusPCI Express 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 12-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb6 Gb
Largeur de bus de mémoireUp to 192bit96 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz2250 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 43.2 Gb/s216.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
Résolution maximale via VGAUp to 2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 635M 1.45
RTX 4050 37.42
+2481%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 635M 558
RTX 4050 14436
+2487%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD24
−2400%
600−650
+2400%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 4−5
−2400%
100−105
+2400%
Hitman 3 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2233%
350−400
+2233%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−2400%
200−210
+2400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−2445%
280−290
+2445%
Watch Dogs: Legion 30−35
−2476%
850−900
+2476%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Hitman 3 7−8
−2471%
180−190
+2471%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2300%
120−130
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Watch Dogs: Legion 7−8
−2471%
180−190
+2471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2400%
100−105
+2400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2300%
24−27
+2300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2400%
75−80
+2400%

C'est ainsi que GT 635M et RTX 4050 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 4050 est 2400% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.45 37.42
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 6 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 100 Watt

GT 635M a 185.7% de consommation d'énergie en moins.

RTX 4050, quant à lui, a un score de performance agrégé 2480.7% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le GeForce RTX 4050 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 635M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 635M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce RTX 4050 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 635M et GeForce RTX 4050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 463 votes

Évaluez GeForce GT 635M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1952 votes

Évaluez GeForce RTX 4050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 635M ou GeForce RTX 4050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.