GeForce GT 555M vs GTX 1050 Max-Q
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 Max-Q surpasse GT 555M d'un énorme 521% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 555M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 945 | 445 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.32 | 9.62 |
| Architecture | Fermi (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | GF106 | GP107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Octobre 2011 (13 ans il y a) | 3 Janvier 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | Up to 144 | 640 |
| Fréquence de noyau | Up to 753 MHz | 1190 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 753 MHz | 1328 MHz |
| Nombre de transistors | 1,170 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 12.60 | 53.12 |
| Performance à virgule flottante | 0.3024 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
| Support de SLI | + | - |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3\DDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Up to 192 bit/128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 1569 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | Up to 50.2 Gb/s | 112.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| Optimus | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 555M et GeForce GTX 1050 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
| Full HD | 25
−84%
| 46
+84%
|
| 1440p | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
| 4K | 2−3
−600%
| 14
+600%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3600%
|
37
+3600%
|
| Fortnite | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Valorant | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−511%
|
116
+511%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Fortnite | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Valorant | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Dota 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
| Valorant | 35−40
−158%
|
90−95
+158%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−517%
|
37
+517%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Valorant | 9−10
−1111%
|
100−110
+1111%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Valorant | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Dota 2 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+0%
|
13
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
C'est ainsi que GT 555M et GTX 1050 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Max-Q est 479% plus rapide dans 900p.
- GTX 1050 Max-Q est 84% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 Max-Q est 575% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 Max-Q est 600% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GTX 1050 Max-Q est 3600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1050 Max-Q est en avance sur 50 tests (79%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (21%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.46 | 9.06 |
| Nouveauté | 27 Octobre 2011 | 3 Janvier 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 3 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
GT 555M a 114.3% de consommation d'énergie en moins.
GTX 1050 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 520.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1050 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 555M dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
