GeForce GT 445M vs Radeon RX 6600

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 445M avec Radeon RX 6600, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 445M
2010
3 Gb GDDR5, 35 Watt
2.10

RX 6600 surpasse GT 445M d'un énorme 1771% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 445M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances873114
Place par popularitépas dans le top-10013
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données67.47
Efficacité énergétique4.1220.42
ArchitectureFermi (2010−2014)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeGF106Navi 23
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement3 Septembre 2010 (14 ans il y a)13 Octobre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$329

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 445M et Radeon RX 6600: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 445M et Radeon RX 6600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1441792
Fréquence de noyau590 MHz1626 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2491 MHz
Nombre de transistors1,170 million11,060 million
Processus technologique de fabrication40 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt132 Watt
Vitesse de texturation14.16279.0
Performance à virgule flottante0.3398 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs2464
TMUs24112
Ray Tracing Corespas de données28

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données190 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale3 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire60.0 Gb/s224.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 445M et Radeon RX 6600. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12.0 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 445M 2.10
RX 6600 39.30
+1771%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 445M 811
RX 6600 15148
+1768%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GT 445M 1148
RX 6600 31774
+2668%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GT 445M 5249
RX 6600 94734
+1705%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p19
−1742%
350−400
+1742%
Full HD32
−253%
113
+253%
1440p3−4
−1800%
57
+1800%
4K1−2
−3000%
31
+3000%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.91
1440ppas de données5.77
4Kpas de données10.61

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−2040%
107
+2040%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Battlefield 5 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Cyberpunk 2077 5−6
−1720%
91
+1720%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 9−10
−2022%
190−200
+2022%
Hitman 3 7−8
−1314%
99
+1314%
Horizon Zero Dawn 18−20
−806%
160−170
+806%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1330%
140−150
+1330%
Watch Dogs: Legion 35−40
−258%
120−130
+258%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Battlefield 5 2−3
−6200%
120−130
+6200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Cyberpunk 2077 5−6
−1360%
73
+1360%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Far Cry New Dawn 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Forza Horizon 4 9−10
−2022%
190−200
+2022%
Hitman 3 7−8
−1257%
95
+1257%
Horizon Zero Dawn 18−20
−806%
160−170
+806%
Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1720%
182
+1720%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−575%
80−85
+575%
Watch Dogs: Legion 35−40
−258%
120−130
+258%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1086%
80−85
+1086%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1217%
75−80
+1217%
Cyberpunk 2077 5−6
−1080%
59
+1080%
Far Cry 5 3−4
−2733%
85−90
+2733%
Forza Horizon 4 9−10
−2022%
190−200
+2022%
Hitman 3 7−8
−1129%
86
+1129%
Horizon Zero Dawn 18−20
−689%
142
+689%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1470%
157
+1470%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−61.1%
58
+61.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2200%
90−95
+2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2400%
75−80
+2400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1900%
60−65
+1900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−4500%
45−50
+4500%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Hitman 3 7−8
−671%
54
+671%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1600%
102
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5600%
55−60
+5600%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1500%
190−200
+1500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1240%
65−70
+1240%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 35−40
Far Cry New Dawn 1−2
−3200%
30−35
+3200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Watch Dogs: Legion 0−1 21

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 113
+0%
113
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 92
+0%
92
+0%
Metro Exodus 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 78
+0%
78
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Forza Horizon 4 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 36
+0%
36
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14
+0%
14
+0%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

C'est ainsi que GT 445M et RX 6600 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6600 est 1742% plus rapide dans 900p.
  • RX 6600 est 253% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6600 est 1800% plus rapide dans 1440p.
  • RX 6600 est 3000% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 6600 est 6200% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 6600 est en avance sur 54 tests (77%)
  • il y a un tirage au sort dans 16 tests (23%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.10 39.30
Nouveauté 3 Septembre 2010 13 Octobre 2021
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 8 Gb
Processus technologique 40 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 132 Watt

GT 445M a 277.1% de consommation d'énergie en moins.

RX 6600, quant à lui, a un score de performance agrégé 1771.4% plus élevé, un avantage de 11 ans, une quantité maximale de VRAM 166.7% plus élevée, et un 471.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6600 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 445M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 445M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 6600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 445M et Radeon RX 6600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 445M
GeForce GT 445M
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 10 votes

Évaluez GeForce GT 445M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9654 votes

Évaluez Radeon RX 6600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 445M ou Radeon RX 6600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.