GeForce GT 430 vs Quadro T1200 Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 430 avec Quadro T1200 Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 430
2010
1 Gb GDDR3, 49 Watt
1.55

T1200 Mobile surpasse GT 430 d'un énorme 1155% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 430, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances970287
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.05pas de données
Efficacité énergétique2.1774.08
ArchitectureFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Nom de codeGF108TU117
TypeDesktopPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Octobre 2010 (14 ans il y a)12 Avril 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement$79 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders961024
Nombre de transporteurs CUDA par une carte graphique 96pas de données
Fréquence de noyau700 MHz855 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1425 MHz
Nombre de transistors585 million4,700 million
Processus technologique de fabrication40 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)49 Watt18 Watt
Température maximale98 °Cpas de données
Vitesse de texturation11.2091.20
Performance à virgule flottante0.2688 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéesmedium sized
BusPCI-E 2.0 x 16pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur145 mmpas de données
Hauteur6.9 cmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)1250 MHz
Bande passante de la mémoire25.6 - 28.8 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVINo outputs
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 430 1.55
T1200 Mobile 19.46
+1155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GT 430 720
T1200 Mobile 10134
+1308%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD4−5
−1350%
58
+1350%
1440p2−3
−1550%
33
+1550%
4K6−7
−1250%
81
+1250%

Coût par cadre, en $

1080p19.75pas de données
1440p39.50pas de données
4K13.17pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−3150%
65
+3150%
Far Cry New Dawn 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−550%
35−40
+550%
Horizon Zero Dawn 14−16
−300%
60
+300%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−556%
59
+556%
Watch Dogs: Legion 30−35
−58.8%
54
+58.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−700%
40−45
+700%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−2850%
59
+2850%
Far Cry New Dawn 4−5
−1225%
50−55
+1225%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−550%
35−40
+550%
Horizon Zero Dawn 14−16
−213%
47
+213%
Red Dead Redemption 2 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−389%
44
+389%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−545%
71
+545%
Watch Dogs: Legion 30−35
−38.2%
47
+38.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−633%
40−45
+633%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Cyberpunk 2077 4−5
−700%
30−35
+700%
Far Cry 5 2−3
−2700%
56
+2700%
Forza Horizon 4 4−5
−2975%
120−130
+2975%
Hitman 3 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1122%
110−120
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
37
+236%
Watch Dogs: Legion 30−35
+78.9%
19
−78.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 2−3
−1950%
41
+1950%
Hitman 3 7−8
−1114%
85−90
+1114%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Watch Dogs: Legion 8−9
−50%
12
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 10−12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1067%
35−40
+1067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 47
+0%
47
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 28
+0%
28
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry New Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18
+0%
18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

C'est ainsi que GT 430 et T1200 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • T1200 Mobile est 1350% plus rapide dans 1080p.
  • T1200 Mobile est 1550% plus rapide dans 1440p.
  • T1200 Mobile est 1250% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le GT 430 est 79% plus rapide.
  • dans Far Cry 5, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le T1200 Mobile est 3150% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • GT 430 est en avance sur 1 test (1%)
  • T1200 Mobile est en avance sur 35 tests (52%)
  • il y a un tirage au sort dans 31 tests (46%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.55 19.46
Nouveauté 11 Octobre 2010 12 Avril 2021
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 49 Watt 18 Watt

T1200 Mobile a un score de performance agrégé 1155.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 233.3% processus de lithographie plus avancé, et 172.2% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T1200 Mobile est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 430 dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 430 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 430 et Quadro T1200 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.3 1128 votes

Évaluez GeForce GT 430 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 144 votes

Évaluez Quadro T1200 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 430 ou Quadro T1200 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.