GeForce GT 330M vs Radeon RX 7900 XTX

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GT 330M avec Radeon RX 7900 XTX, y compris les spécifications et les données de performance.

GT 330M
2010
1 Gb GDDR3, 23 Watt
0.56

RX 7900 XTX surpasse GT 330M d'un énorme 14271% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 330M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12128
Place par popularitépas dans le top-10061
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données34.63
Efficacité énergétique1.7015.82
ArchitectureTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nom de codeGT216Navi 31
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement10 Janvier 2010 (14 ans il y a)3 Novembre 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders486144
Fréquence de noyau625 MHz1929 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2498 MHz
Nombre de transistors486 million57,700 million
Processus technologique de fabrication40 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)23 Watt355 Watt
Vitesse de texturation10.00959.2
Performance à virgule flottante0.06528 TFLOPS61.39 TFLOPS
Gigaflops182pas de données
ROPs8192
TMUs16384
Ray Tracing Corespas de données96

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
BusPCI-E 2.0pas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Longueurpas de données287 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon2x 8-pin
Support de SLI+-

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb24 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit384 Bit
Fréquence de mémoireUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2500 MHz
Bande passante de la mémoire25.28 Gb/s960.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI++
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader4.16.7
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GT 330M 0.56
RX 7900 XTX 80.48
+14271%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GT 330M 216
RX 7900 XTX 31048
+14274%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GT 330M 2658
RX 7900 XTX 148746
+5497%

Performances de jeu

Les résultats GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p10
−13900%
1400−1450
+13900%
Full HD17
−1400%
255
+1400%
1440p1−2
−17200%
173
+17200%
4K0−1106

Coût par cadre, en $

1080ppas de données3.92
1440ppas de données5.77
4Kpas de données9.42

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7967%
242
+7967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−4050%
166
+4050%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−7600%
231
+7600%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2491%
280−290
+2491%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8150%
330
+8150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6833%
208
+6833%
Far Cry New Dawn 1−2
−20000%
200−210
+20000%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2491%
280−290
+2491%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8817%
535
+8817%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1670%
170−180
+1670%
Watch Dogs: Legion 30−33
−413%
150−160
+413%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3250%
134
+3250%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 3−4
−6533%
199
+6533%
Hitman 3 5−6
−2480%
120−130
+2480%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3591%
406
+3591%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−7750%
471
+7750%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2880%
298
+2880%
Watch Dogs: Legion 30−33
−427%
158
+427%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−11100%
110−120
+11100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 132
Cyberpunk 2077 1−2
−14000%
141
+14000%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 6−7
−1867%
110−120
+1867%
Horizon Zero Dawn 3−4
−10833%
328
+10833%
Watch Dogs: Legion 1−2
−23900%
240−250
+23900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−4033%
120−130
+4033%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−10900%
110
+10900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 107

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 283
+0%
283
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 241
+0%
241
+0%
Battlefield 5 240−250
+0%
240−250
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%
Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 210
+0%
210
+0%
Far Cry 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Forza Horizon 4 295
+0%
295
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 171
+0%
171
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+0%
80−85
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 146
+0%
146
+0%
Shadow of the Tomb Raider 360
+0%
360
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 238
+0%
238
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Hitman 3 70−75
+0%
70−75
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+0%
182
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 71
+0%
71
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 227
+0%
227
+0%
Shadow of the Tomb Raider 197
+0%
197
+0%
Watch Dogs: Legion 103
+0%
103
+0%

C'est ainsi que GT 330M et RX 7900 XTX rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 7900 XTX est 13900% plus rapide dans 900p.
  • RX 7900 XTX est 1400% plus rapide dans 1080p.
  • RX 7900 XTX est 17200% plus rapide dans 1440p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le RX 7900 XTX est 23900% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 7900 XTX est en avance sur 35 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 35 tests (50%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.56 80.48
Nouveauté 10 Janvier 2010 3 Novembre 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 24 Gb
Processus technologique 40 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 23 Watt 355 Watt

GT 330M a 1443.5% de consommation d'énergie en moins.

RX 7900 XTX, quant à lui, a un score de performance agrégé 14271.4% plus élevé, un avantage de 12 ans, une quantité maximale de VRAM 2300% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 7900 XTX est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 330M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GT 330M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon RX 7900 XTX est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 330M et Radeon RX 7900 XTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GT 330M
GeForce GT 330M
AMD Radeon RX 7900 XTX
Radeon RX 7900 XTX

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 115 votes

Évaluez GeForce GT 330M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3557 votes

Évaluez Radeon RX 7900 XTX sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GT 330M ou Radeon RX 7900 XTX, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.