GeForce GT 240M vs Mobility Radeon HD 5650
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
ATI Mobility HD 5650 surpasse GT 240M d'un énorme 149% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 240M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1178 | 969 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | GT2xx (2009−2012) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nom de code | N10P-GS | Madison Pro |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Juin 2009 (15 ans il y a) | 7 Janvier 2010 (14 ans il y a) |
| Prix actuel | $129 | $24 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 400 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 48 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 550 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 650 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 627 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 15-19 Watt |
| Vitesse de texturation | 8.800 | 9.000 |
| Performance à virgule flottante | 116.16 gflops | 360.0 gflops |
| Gigaflops | 174 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | medium sized |
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3, GDDR2, GDDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 1 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 25.6 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | No outputs |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | pas de données |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | pas de données |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Mobility Radeon HD 5650 surpasse GeForce GT 240M de 149% dans nos résultats de référence combinés.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Mobility Radeon HD 5650 surpasse GeForce GT 240M de 34% dans 3DMark Vantage Performance.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
| Full HD | 12
−41.7%
| 17
+41.7%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Far Cry New Dawn | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 2−3 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | pas de données |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | pas de données |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | pas de données |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | pas de données |
| Watch Dogs: Legion | 9−10 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | pas de données |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
| Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
| Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | pas de données |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | pas de données |
| Horizon Zero Dawn | 1−2 | pas de données |
| Metro Exodus | 4−5 | pas de données |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que GT 240M et ATI Mobility HD 5650 rivalisent dans les jeux populaires :
- ATI Mobility HD 5650 est 150% plus rapide dans 900p.
- ATI Mobility HD 5650 est 42% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.55 | 1.37 |
| Nouveauté | 15 Juin 2009 | 7 Janvier 2010 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
Le Mobility Radeon HD 5650 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 240M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GT 240M et Mobility Radeon HD 5650 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
