GeForce GT 220 vs RTX 5090
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5090 surpasse GT 220 d'un énorme 17356% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GT 220, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1224 | 2 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 57 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 10.73 |
| Efficacité énergétique | 0.67 | 11.86 |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GT216 | GB202 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Octobre 2009 (15 ans il y a) | 30 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $79.99 | $1,999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
GT 220 et RTX 5090 ont un rapport qualité-prix presque égal.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 21760 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 486 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 575 Watt |
| Température maximale | 105 °C | pas de données |
| Vitesse de texturation | 9.840 | 1,637 |
| Performance à virgule flottante | 0.1277 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | pas de données | 680 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 170 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 168 mm | 304 mm |
| Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 790 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.3 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | + |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
| Entrée audio pour HDMI | S/PDIF + HDA | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce GT 220 et GeForce RTX 5090 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 21
−867%
| 203
+867%
|
| 1440p | 1−2
−18500%
| 186
+18500%
|
| 4K | 0−1 | 148 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.81
+159%
| 9.85
−159%
|
| 1440p | 79.99
−644%
| 10.75
+644%
|
| 4K | pas de données | 13.51 |
- Le coût par image à GT 220 est 159% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à RTX 5090 est 644% plus bas à 1440p.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
230−240
+11750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
230−240
+11750%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8500%
|
300−350
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 27−30
−2286%
|
650−700
+2286%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−12400%
|
250−260
+12400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2929%
|
210−220
+2929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
230−240
+11750%
|
| Dota 2 | 10−12
−17173%
|
1900−1950
+17173%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8500%
|
300−350
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−10675%
|
400−450
+10675%
|
| Valorant | 27−30
−2286%
|
650−700
+2286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11750%
|
230−240
+11750%
|
| Dota 2 | 10−12
−17173%
|
1900−1950
+17173%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−8500%
|
300−350
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8650%
|
350
+8650%
|
| Valorant | 27−30
−2286%
|
650−700
+2286%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 150−160 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−30500%
|
300−350
+30500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−15950%
|
321
+15950%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 128 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
180−190
+1147%
|
| Valorant | 3−4
−10967%
|
300−350
+10967%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−16600%
|
160−170
+16600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 69
+0%
|
69
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Metro Exodus | 202
+0%
|
202
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+0%
|
378
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
C'est ainsi que GT 220 et RTX 5090 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5090 est 867% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5090 est 18500% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike: Global Offensive, avec la résolution 1440p et le High Preset, le RTX 5090 est 51500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5090 est en avance sur 33 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 26 tests (44%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.57 | 99.50 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2009 | 30 Janvier 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 58 Watt | 575 Watt |
GT 220 a 891.4% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5090, quant à lui, a un score de performance agrégé 17356.1% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 3100% plus élevée, et un 700% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5090 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GT 220 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
