GeForce FX 5700 vs GMA 950
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5700, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | Generation 3.5 (2005) |
| Nom de code | NV36 | Lakeport |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Octobre 2003 (21 ans il y a) | 1 Mai 2005 (19 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX 5700 et GMA 950: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5700 et GMA 950, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 425 MHz | 166 MHz |
| Nombre de transistors | 82 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.700 | 0.66 |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 4 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5700 et GMA 950 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5700 et GMA 950 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 128 Mb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 250 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 16 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5700 et GMA 950. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce FX 5700 et GMA 950 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 9.0c |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 23 Octobre 2003 | 1 Mai 2005 |
| Processus technologique | 130 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 7 Watt |
GMA 950 a un avantage d'âge de 1 an, un 44.4% processus de lithographie plus avancé, et 257.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce FX 5700 et GMA 950. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce FX 5700 est destiné aux ordinateurs de bureau et GMA 950 est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce FX 5700 et GMA 950 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
