GeForce FX 5500 vs ATI Radeon X1650 PRO AGP
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce FX 5500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rankine (2003−2005) | R500 (2005−2007) |
| Nom de code | NV34 B1 | RV535 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 17 Mars 2004 (20 ans il y a) | 15 Octobre 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $36.99 | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 270 MHz | 600 MHz |
| Nombre de transistors | 45 million | 330 million |
| Processus technologique de fabrication | 150 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 44 Watt |
| Vitesse de texturation | 1.080 | 2.400 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 8x | AGP 8x |
| Longueur | 152 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x Molex |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 166 MHz | 700 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 5.312 Gb/s | 22.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0a | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | pas de données | 3.0 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 2.0 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 17 Mars 2004 | 15 Octobre 2006 |
| Capacité de mémoire maximale | 64 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 150 nm | 80 nm |
ATI X1650 PRO AGP a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 87.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce FX 5500 et Radeon X1650 PRO AGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
