GeForce 9800M GTS vs GTX 1050 Max-Q
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GTX 1050 Max-Q surpasse 9800M GTS d'un énorme 1032% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9800M GTS, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1126 | 436 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.85 | 9.66 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | G94 | GP107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 29 Juillet 2008 (16 ans il y a) | 3 Janvier 2018 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 64 | 640 |
| Fréquence de noyau | 600 MHz | 1190 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1328 MHz |
| Nombre de transistors | 505 million | 3,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 19.20 | 53.12 |
| Performance à virgule flottante | 0.192 TFLOPS | 1.7 TFLOPS |
| Gigaflops | 240 | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | large |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 1752 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 51.2 Gb/s | 112.1 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−1400%
| 45
+1400%
|
| 1440p | 2−3
−1250%
| 27
+1250%
|
| 4K | 1−2
−1400%
| 15
+1400%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Fortnite | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1055%
|
127
+1055%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
13
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| World of Tanks | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| World of Tanks | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Valorant | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−86.7%
|
28
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−147%
|
37
+147%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 16 |
| Valorant | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Elden Ring | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Metro Exodus | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Valorant | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Elden Ring | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7
+0%
|
7
+0%
|
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
C'est ainsi que 9800M GTS et GTX 1050 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- GTX 1050 Max-Q est 1400% plus rapide dans 1080p.
- GTX 1050 Max-Q est 1250% plus rapide dans 1440p.
- GTX 1050 Max-Q est 1400% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans World of Tanks, avec la résolution 1440p et le High Preset, le GTX 1050 Max-Q est 2250% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- GTX 1050 Max-Q est en avance sur 35 tests (56%)
- il y a un tirage au sort dans 27 tests (44%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.93 | 10.53 |
| Nouveauté | 29 Juillet 2008 | 3 Janvier 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 4 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
GTX 1050 Max-Q a un score de performance agrégé 1032.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce GTX 1050 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9800M GTS dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9800M GTS et GeForce GTX 1050 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
