GeForce 9700M GT vs MX570
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce 9700M GT et GeForce MX570, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
GeForce MX570 surpasse 9700M GT d'un énorme 2657% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9700M GT, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1185 | 332 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | G9x (2007−2010) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | NB9E-GE | GN20-S5 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) | 17 Décembre 2021 (2 ans il y a) |
| Prix actuel | $310 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce 9700M GT et GeForce MX570: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9700M GT et GeForce MX570, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 32 | 2048 |
| Nombre de transporteurs CUDA | 32 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1477 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15-45 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 73.92 |
| Performance à virgule flottante | 99.2 gflops | pas de données |
| Gigaflops | 148 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9700M GT et GeForce MX570 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9700M GT et GeForce MX570 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR2, GDDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 800 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9700M GT et GeForce MX570. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 9700M GT et GeForce MX570 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par GeForce 9700M GT et GeForce MX570 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce 9700M GT et GeForce MX570 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
MX570 surpasse 9700M GT de 2657% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
MX570 surpasse 9700M GT de 2664% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce 9700M GT et GeForce MX570 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−33 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 27−30 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 24−27 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27−30 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 20−22 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Far Cry New Dawn, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le GeForce MX570 est 4000% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, GeForce MX570 a surpassé 9700M GT dans tous 31 nos tests.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 0.54 | 14.89 |
| Nouveauté | 3 Juin 2008 | 17 Décembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 2 Gb |
| Processus technologique | 65 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Le GeForce MX570 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9700M GT dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9700M GT et GeForce MX570 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
