GeForce 9400M vs Radeon 520 OEM
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | C79 | Banks |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 15 Octobre 2008 (16 ans il y a) | 18 Avril 2017 (7 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9400M et Radeon 520 OEM: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9400M et Radeon 520 OEM, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 320 |
| Fréquence de noyau | 580 MHz | 1030 MHz |
| Nombre de transistors | 314 million | 690 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.640 | 20.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.0448 TFLOPS | 0.6592 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9400M et Radeon 520 OEM avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Épaisseur | IGP | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9400M et Radeon 520 OEM sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1125 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 36 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9400M et Radeon 520 OEM. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 9400M et Radeon 520 OEM sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 15 Octobre 2008 | 18 Avril 2017 |
| Processus technologique | 65 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 50 Watt |
GeForce 9400M a 316.7% de consommation d'énergie en moins.
520 OEM, quant à lui, a un avantage de 8 ans, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 9400M et Radeon 520 OEM. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 9400M et Radeon 520 OEM - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
