GeForce 9400M (G) / ION (LE) vs Radeon PRO W7700
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 9400M (G) / ION (LE) avec Radeon PRO W7700, y compris les spécifications et les données de performance.
PRO W7700 surpasse 9400M (G) / ION (LE) d'un énorme 19144% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 9400M (G) / ION (LE), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1329 | 40 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 82.64 |
| Efficacité énergétique | 1.79 | 21.75 |
| Architecture | pas de données | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | MCP79MX | Navi 32 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Octobre 2008 (16 ans il y a) | 13 Novembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 3072 |
| Fréquence de noyau | 450 MHz | 1900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 2600 MHz |
| Nombre de transistors | 282 Million | 28,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | pas de données | 499.2 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | pas de données | 96 |
| TMUs | pas de données | 192 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | pas de données | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 241 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | pas de données | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | pas de données | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | pas de données | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | pas de données | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | pas de données | 4x DisplayPort 2.1 |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | pas de données | 6.7 |
| OpenGL | pas de données | 4.6 |
| OpenCL | pas de données | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performances de jeu
Les résultats GeForce 9400M (G) / ION (LE) et Radeon PRO W7700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−19131%
|
2500−2550
+19131%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| Dota 2 | 10−11
−18900%
|
1900−1950
+18900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−18471%
|
1300−1350
+18471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−18650%
|
750−800
+18650%
|
| Valorant | 24−27
−19131%
|
5000−5050
+19131%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−18233%
|
550−600
+18233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−18900%
|
2850−2900
+18900%
|
| Valorant | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−18900%
|
190−200
+18900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−17400%
|
350−400
+17400%
|
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.27 | 51.96 |
| Nouveauté | 14 Octobre 2008 | 13 Novembre 2023 |
| Processus technologique | 65 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 12 Watt | 190 Watt |
9400M (G) / ION (LE) a 1483.3% de consommation d'énergie en moins.
PRO W7700, quant à lui, a un score de performance agrégé 19144.4% plus élevé, un avantage de 15 ans, et un 1200% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon PRO W7700 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 9400M (G) / ION (LE) dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 9400M (G) / ION (LE) est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7700 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
