GeForce 920MX vs Radeon HD 5770
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 920MX avec Radeon HD 5770, y compris les spécifications et les données de performance.
ATI HD 5770 surpasse GeForce 920MX d'un impressionnant 58% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 920MX, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 760 | 627 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.07 | 0.69 |
Architecture | Maxwell (2014−2018) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nom de code | N16V-GMR | Juniper |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 25 Mars 2015 (9 ans il y a) | 13 Octobre 2009 (14 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | pas de données | $159 |
Prix actuel | $1597 | $103 (0.6x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de ATI HD 5770 est 886% meilleur que celui de GeForce 920MX.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 920MX et Radeon HD 5770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 920MX et Radeon HD 5770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 256 | 800 |
Fréquence de noyau | 965 MHz | 850 MHz |
Fréquence en mode Boost | 993 MHz | pas de données |
Nombre de transistors | pas de données | 1,040 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 108 Watt |
Vitesse de texturation | 23.83 | 34.00 |
Performance à virgule flottante | 602.1 gflops | 1,360.0 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 920MX et Radeon HD 5770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | pas de données | 208 mm |
Épaisseur | pas de données | 2-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 920MX et Radeon HD 5770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1800 MHz | 4800 MHz |
Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 76.8 Gb/s |
Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 920MX et Radeon HD 5770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | pas de données | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 920MX et Radeon HD 5770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
GPU Boost | 2.0 | pas de données |
Optimus | + | pas de données |
GameWorks | + | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 920MX et Radeon HD 5770 sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 920MX et Radeon HD 5770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Radeon HD 5770 surpasse GeForce 920MX de 58% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Radeon HD 5770 surpasse GeForce 920MX de 58% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Radeon HD 5770 surpasse GeForce 920MX de 31% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
Couverture de référence : 17%
Radeon HD 5770 surpasse GeForce 920MX de 58% dans 3DMark Vantage Performance.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 920MX et Radeon HD 5770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
900p | 14−16
−71.4%
| 24
+71.4%
|
Full HD | 20
−130%
| 46
+130%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | pas de données |
Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Far Cry 5 | 10 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | pas de données |
Battlefield 5 | 4−5 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Far Cry 5 | 8 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 7−8 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
Hitman 3 | 6−7 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | pas de données |
Far Cry 5 | 6 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 10−12 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 18−20 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 16−18 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 3−4 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 4−5 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 4−5 | pas de données |
Hitman 3 | 8−9 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 7−8 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 2−3 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | pas de données |
Far Cry 5 | 1−2 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 0−1 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 3−4 | pas de données |
Metro Exodus | 5−6 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
C'est ainsi que GeForce 920MX et ATI HD 5770 rivalisent dans les jeux populaires :
- ATI HD 5770 est 71% plus rapide dans 900p.
- ATI HD 5770 est 130% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 2.80 | 4.42 |
Nouveauté | 25 Mars 2015 | 13 Octobre 2009 |
Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 1 Gb |
Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 16 Watt | 108 Watt |
Le Radeon HD 5770 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 920MX dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 920MX est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 5770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 920MX et Radeon HD 5770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.