GeForce 920M vs RTX A500 Embedded
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce 920M avec RTX A500 Embedded, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A500 Embedded surpasse 920M d'un énorme 639% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 920M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 922 | 384 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 3.87 | 47.18 |
| Architecture | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | GK208B | GA107S |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 13 Mars 2015 (9 ans il y a) | 30 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 920M et RTX A500 Embedded: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 920M et RTX A500 Embedded, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 954 MHz | 435 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1335 MHz |
| Nombre de transistors | 915 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 30.53 | 85.44 |
| Performance à virgule flottante | 0.7327 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Tensor Cores | pas de données | 64 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 920M et RTX A500 Embedded avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 920M et RTX A500 Embedded sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 96 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 920M et RTX A500 Embedded. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 920M et RTX A500 Embedded prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 920M et RTX A500 Embedded sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 920M et RTX A500 Embedded de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 920M et RTX A500 Embedded dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 17
−606%
| 120−130
+606%
|
| 4K | 9
−622%
| 65−70
+622%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Fortnite | 29
−624%
|
210−220
+624%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Valorant | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−633%
|
110−120
+633%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−567%
|
40−45
+567%
|
| Metro Exodus | 2
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 25
−620%
|
180−190
+620%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−575%
|
27−30
+575%
|
| Valorant | 35−40
−630%
|
270−280
+630%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Valorant | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
C'est ainsi que GeForce 920M et RTX A500 Embedded rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A500 Embedded est 606% plus rapide dans 1080p.
- RTX A500 Embedded est 622% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.86 | 13.74 |
| Nouveauté | 13 Mars 2015 | 30 Mars 2022 |
| Processus technologique | 28 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 33 Watt | 20 Watt |
RTX A500 Embedded a un score de performance agrégé 638.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, un 250% processus de lithographie plus avancé, et 65% de consommation d'énergie en moins.
Le RTX A500 Embedded est notre choix recommandé car il bat le GeForce 920M dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 920M est destiné aux ordinateurs portables et RTX A500 Embedded est destiné aux postes de travail mobiles.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce 920M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez RTX A500 Embedded sur une échelle de 1 à 5:
