GeForce 8800 GTS 512 vs 7800 GTX
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
8800 GTS 512 surpasse 7800 GTX d'un impressionnant 95% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 8800 GTS 512, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 990 | 1156 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.04 | 0.01 |
| Efficacité énergétique | 0.74 | 0.60 |
| Architecture | Tesla (2006−2010) | Curie (2003−2013) |
| Nom de code | G92 | G70 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 11 Décembre 2007 (17 ans il y a) | 22 Juin 2005 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $349 | $599 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de 8800 GTS 512 est 300% meilleur que celui de 7800 GTX.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | pas de données |
| Fréquence de noyau | 650 MHz | 430 MHz |
| Nombre de transistors | 754 million | 302 million |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 86 Watt |
| Vitesse de texturation | 41.60 | 10.32 |
| Performance à virgule flottante | 0.416 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | 254 mm | 228 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 820 MHz | 600 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 52.48 Gb/s | 38.4 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Modèle de shader | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.46 | 0.75 |
| Nouveauté | 11 Décembre 2007 | 22 Juin 2005 |
| Capacité de mémoire maximale | 512 Mb | 256 Mb |
| Processus technologique | 65 nm | 110 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 135 Watt | 86 Watt |
8800 GTS 512 a un score de performance agrégé 94.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 69.2% processus de lithographie plus avancé.
7800 GTX, quant à lui, a 57% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce 8800 GTS 512 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 7800 GTX dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 8800 GTS 512 et GeForce 7800 GTX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
