GeForce 840M vs 8800 GT

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 840M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	793	1047
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.02
Efficacité énergétique	5.98	0.68
Architecture	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
Nom de code	GM108	G92
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	12 Mars 2014 (10 ans il y a)	29 Octobre 2007 (17 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 840M et GeForce 8800 GT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 840M et GeForce 8800 GT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	384	112
Fréquence de noyau	1029 MHz	600 MHz
Fréquence en mode Boost	1124 MHz	pas de données
Nombre de transistors	pas de données	754 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	33 Watt	105 Watt
Température maximale	pas de données	105 °C
Vitesse de texturation	17.98	33.60
Performance à virgule flottante	0.8632 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	56

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 840M et GeForce 8800 GT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	medium sized	pas de données
Bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Longueur	pas de données	229 mm
Hauteur	pas de données	Single Slot
Épaisseur	pas de données	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	pas de données	1x 6-pin
Support de SLI	-	2-way

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 840M et GeForce 8800 GT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	DDR3	GDDR3
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	512 Mb
Largeur de bus de mémoire	64 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1001 MHz	900 MHz
Bande passante de la mémoire	16.02 Gb/s	57.6 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 840M et GeForce 8800 GT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	Dual Link DVIHDTV
Support de multiples moniteurs	pas de données	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	S/PDIF

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 840M et GeForce 8800 GT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)	pas de données	128bit
GPU Boost	2.0	pas de données
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 840M et GeForce 8800 GT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
Modèle de shader	5.1	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 840M et GeForce 8800 GT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 840M 2.83
+132%

8800 GT 1.22

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce 840M 1092
+132%

8800 GT 471

Performances de jeu

Les résultats GeForce 840M et GeForce 8800 GT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p	45 +150%	18−20 −150%
Full HD	18 +157%	7−8 −157%

Coût par cadre, en $

1080p

pas de données

49.86

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+150%

2−3

−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +156%	9−10 −156%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	14−16 +150%	6−7 −150%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +140%	5−6 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	35−40 +138%	16−18 −138%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+133%

3−4

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	8−9 +167%	3−4 −167%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	16−18 +143%	7−8 −143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

C'est ainsi que GeForce 840M et 8800 GT rivalisent dans les jeux populaires :

GeForce 840M est 150% plus rapide dans 900p.
GeForce 840M est 157% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	2.83	1.22
Nouveauté	12 Mars 2014	29 Octobre 2007
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	512 Mb
Processus technologique	28 nm	65 nm
Consommation d'énergie (TDP)	33 Watt	105 Watt

GeForce 840M a un score de performance agrégé 132% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 700% plus élevée, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 218.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce 840M est notre choix recommandé car il bat le GeForce 8800 GT dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 840M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce 8800 GT est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 840M et GeForce 8800 GT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

GeForce 840M

GeForce 8800 GT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.4 918 votes

Évaluez GeForce 840M sur une échelle de 1 à 5:

3 609 votes

Évaluez GeForce 8800 GT sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 840M ou GeForce 8800 GT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.