GeForce 820M vs Tesla M2075
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 820M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1029 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 5.91 | pas de données |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nom de code | GF117 | GF110 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 27 Novembre 2013 (10 ans il y a) | 25 Juillet 2011 (13 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,399 |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 820M et Tesla M2075: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 820M et Tesla M2075, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 96 | 448 |
| Fréquence de noyau | 625 MHz | 574 MHz |
| Nombre de transistors | 585 million | 3,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.00 | 32.14 |
| Performance à virgule flottante | 0.24 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 16 | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 820M et Tesla M2075 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI Express 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 248 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 820M et Tesla M2075 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 783 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 150.3 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 820M et Tesla M2075. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 820M et Tesla M2075 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| GPU Boost | 2.0 | pas de données |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 820M et Tesla M2075 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 27 Novembre 2013 | 25 Juillet 2011 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 40 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 200 Watt |
GeForce 820M a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 1233.3% de consommation d'énergie en moins.
Tesla M2075, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 820M et Tesla M2075. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce 820M est destiné aux ordinateurs portables et Tesla M2075 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 820M et Tesla M2075 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
