GeForce 810M vs ATI Radeon HD 2600 PRO AGP
Note de performance globale
Nous avons comparé GeForce 810M avec Radeon HD 2600 PRO AGP, y compris les spécifications et les données de performance.
810M surpasse ATI HD 2600 PRO AGP d'un énorme 269% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 810M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1088 | 1337 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 4.97 | 0.58 |
| Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nom de code | GF117 | RV630 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 24 Mars 2014 (10 ans il y a) | 28 Juin 2007 (17 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 48 | 120 |
| Fréquence de noyau | 738 MHz | 594 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 950 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 585 million | 390 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Vitesse de texturation | 5.904 | 4.752 |
| Performance à virgule flottante | 0.1417 TFLOPS | 0.1426 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | DDR2 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 396 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | 12.67 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.07 | 0.29 |
| Nouveauté | 24 Mars 2014 | 28 Juin 2007 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
GeForce 810M a un score de performance agrégé 269% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 132.1% processus de lithographie plus avancé, et 133.3% de consommation d'énergie en moins.
Le GeForce 810M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 2600 PRO AGP dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce 810M est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 2600 PRO AGP est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 810M et Radeon HD 2600 PRO AGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
