GeForce 800A vs Radeon HD 6290 IGP
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 800A, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 1039 | non classé |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Efficacité énergétique | 5.68 | pas de données |
Architecture | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nom de code | GF119 | Loveland |
Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
Date de lancement | 17 Mars 2014 (10 ans il y a) | 7 Janvier 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 48 | 80 |
Fréquence de noyau | 475 MHz | 400 MHz |
Nombre de transistors | 292 million | 450 million |
Processus technologique de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
Vitesse de texturation | 3.800 | 3.200 |
Performance à virgule flottante | 0.0912 TFLOPS | 0.064 TFLOPS |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Épaisseur | pas de données | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | DDR3 | Système utilisé |
Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | Système utilisé |
Fréquence de mémoire | 900 MHz | Système utilisé |
Bande passante de la mémoire | 14.4 Gb/s | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
Modèle de shader | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
Nouveauté | 17 Mars 2014 | 7 Janvier 2011 |
Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 9 Watt |
GeForce 800A a un avantage de 3 ans en termes d'âge.
HD 6290 IGP, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce 800A est destiné aux ordinateurs portables et Radeon HD 6290 IGP est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 800A et Radeon HD 6290 IGP - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.