GeForce 610M vs Arc A310

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 610M avec Arc A310, y compris les spécifications et les données de performance.

GeForce 610M
2011
1 Gb DDR3, 12 Watt
0.75

Arc A310 surpasse 610M d'un énorme 1804% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 610M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1157368
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.2813.05
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
Nom de codeGF119DG2-128
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement1 Décembre 2011 (13 ans il y a)12 Octobre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 610M et Arc A310: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 610M et Arc A310, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders48768
Fréquence de noyau738 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz2000 MHz
Nombre de transistors292 million7,200 million
Processus technologique de fabrication40 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt75 Watt
Vitesse de texturation5.90464.00
Performance à virgule flottante0.1417 TFLOPS3.072 TFLOPS
Décodificateurs de vidéoH.264, VC1, MPEG2 1080ppas de données
ROPs416
TMUs832
Tensor Corespas de données96
Ray Tracing Corespas de données6

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 610M et Arc A310 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI Express 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 610M et Arc A310 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3GDDR6
Capacité de mémoire maximale1 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire64bit64 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1937 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 14.4 Gb/s124.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 610M et Arc A310. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
HDMI+-
Résolution maximale via VGAUp to 2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 610M et Arc A310 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 610M et Arc A310 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 610M et Arc A310 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 610M 0.75
Arc A310 14.28
+1804%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

GeForce 610M 289
Arc A310 5502
+1804%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GeForce 610M 508
Arc A310 11915
+2248%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GeForce 610M 2210
Arc A310 46839
+2019%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 610M et Arc A310 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD1−2
−3600%
37
+3600%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−633%
85−90
+633%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−883%
55−60
+883%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Far Cry New Dawn 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−633%
85−90
+633%
Red Dead Redemption 2 0−1 45−50
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−983%
65
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−310%
40−45
+310%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1733%
55−60
+1733%
Hitman 3 5−6
−600%
35−40
+600%
Horizon Zero Dawn 12−14
−633%
85−90
+633%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−800%
54
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
29
+190%
Watch Dogs: Legion 30−35
−177%
85−90
+177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 45−50

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 30−35
Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−800%
35−40
+800%
Watch Dogs: Legion 2−3
−5300%
100−110
+5300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

C'est ainsi que GeForce 610M et Arc A310 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A310 est 3600% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Arc A310 est 5300% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A310 est en avance sur 30 tests (52%)
  • il y a un tirage au sort dans 28 tests (48%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.75 14.28
Nouveauté 1 Décembre 2011 12 Octobre 2022
Capacité de mémoire maximale 1 Gb 4 Gb
Processus technologique 40 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 75 Watt

GeForce 610M a 525% de consommation d'énergie en moins.

Arc A310, quant à lui, a un score de performance agrégé 1804% plus élevé, un avantage de 10 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 566.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A310 est notre choix recommandé car il bat le GeForce 610M dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce 610M est destiné aux ordinateurs portables et Arc A310 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 610M et Arc A310 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 610M
GeForce 610M
Intel Arc A310
Arc A310

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 747 votes

Évaluez GeForce 610M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 254 votes

Évaluez Arc A310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 610M ou Arc A310, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.