GeForce 410M vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

GeForce 410M
2011
Up to 512 Mb DDR3, 12 Watt
0.66

Iris Xe Graphics G7 80EUs surpasse 410M d'un énorme 1047% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 410M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances1184526
Place par popularitépas dans le top-10048
Efficacité énergétique3.8418.85
ArchitectureFermi 2.0 (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nom de codeGF119Tiger Lake Xe
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Janvier 2011 (13 ans il y a)15 Août 2020 (4 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders4880
Fréquence de noyau575 MHz400 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1350 MHz
Nombre de transistors292 millionpas de données
Processus technologique de fabrication40 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)12 Watt28 Watt
Vitesse de texturation4.600pas de données
Performance à virgule flottante0.1104 TFLOPSpas de données
Gigaflops73pas de données
ROPs4pas de données
TMUs8pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

BusPCI-E 2.0pas de données
InterfacePCIe 2.0 x16pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3pas de données
Capacité de mémoire maximaleUp to 512 Mbpas de données
Largeur de bus de mémoire64 Bitpas de données
Fréquence de mémoireUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzpas de données
Bande passante de la mémoire12.8 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVIpas de données
Support de multiples moniteurs+pas de données
HDMI+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Gestion de l'alimentation8.0pas de données
Quick Syncpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12_1
Modèle de shader5.1pas de données
OpenGL+pas de données
OpenCL1.1pas de données
VulkanN/A-
CUDA+-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GeForce 410M 0.66
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+1047%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

GeForce 410M 415
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+1185%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

GeForce 410M 1923
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1030%

Performances de jeu

Les résultats GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD8
−138%
19
+138%
1440p0−110
4K1−2
−1300%
14
+1300%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 10−12
−291%
40−45
+291%
Red Dead Redemption 2 0−1 20−22
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−317%
24−27
+317%
Watch Dogs: Legion 30−33
−107%
62
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−200%
15
+200%
Horizon Zero Dawn 10−12
−291%
40−45
+291%
Red Dead Redemption 2 0−1 20−22
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Watch Dogs: Legion 30−33
−63.3%
49
+63.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Hitman 3 5−6
−140%
12
+140%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−233%
20
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 20−22

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2250%
45−50
+2250%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

C'est ainsi que GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs rivalisent dans les jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 138% plus rapide dans 1080p.
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est 1300% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Iris Xe Graphics G7 80EUs est 2250% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs est en avance sur 35 tests (52%)
  • il y a un tirage au sort dans 32 tests (48%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.66 7.57
Nouveauté 5 Janvier 2011 15 Août 2020
Processus technologique 40 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 12 Watt 28 Watt

GeForce 410M a 133.3% de consommation d'énergie en moins.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, quant à lui, a un score de performance agrégé 1047% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le Iris Xe Graphics G7 80EUs est notre choix recommandé car il bat le GeForce 410M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce 410M et Iris Xe Graphics G7 80EUs - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce 410M
GeForce 410M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3 267 votes

Évaluez GeForce 410M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 905 votes

Évaluez Iris Xe Graphics G7 80EUs sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce 410M ou Iris Xe Graphics G7 80EUs, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.