GeForce 310M vs FirePro W4000
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce 310M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1334 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.53 | pas de données |
| Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nom de code | GT218 | Pitcairn |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Janvier 2010 (15 ans il y a) | 7 Août 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce 310M et FirePro W4000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce 310M et FirePro W4000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 768 |
| Fréquence de noyau | 606 MHz | 825 MHz |
| Nombre de transistors | 260 million | 2,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 75 Watt |
| Vitesse de texturation | 4.848 | 39.60 |
| Performance à virgule flottante | 0.04896 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | pas de données |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce 310M et FirePro W4000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 183 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce 310M et FirePro W4000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | Up to 1 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 800 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 10.67 Gb/s | 102.4 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce 310M et FirePro W4000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
| HDMI | + | - |
| Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce 310M et FirePro W4000 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Gestion de l'alimentation | 8.0 | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce 310M et FirePro W4000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 10 Janvier 2010 | 7 Août 2012 |
| Processus technologique | 40 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 14 Watt | 75 Watt |
GeForce 310M a 435.7% de consommation d'énergie en moins.
FirePro W4000, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 42.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GeForce 310M et FirePro W4000. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que GeForce 310M est destiné aux ordinateurs portables et FirePro W4000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez GeForce 310M sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez FirePro W4000 sur une échelle de 1 à 5:
