GRID K140Q vs Quadro FX 1700 Mac Edition
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GRID K140Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 909 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.40 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.01 | pas de données |
| Architecture | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | GK107 | G84 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 28 Juin 2013 (11 ans il y a) | 27 Septembre 2008 (16 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $125 | $699 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 192 | 32 |
| Fréquence de noyau | 850 MHz | 520 MHz |
| Nombre de transistors | 1,270 million | 289 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 42 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.60 | 8.320 |
| Performance à virgule flottante | 0.3264 TFLOPS | 0.06656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 168 mm |
| Épaisseur | IGP | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 891 MHz | 650 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 Gb/s | 20.8 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 28 Juin 2013 | 27 Septembre 2008 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 512 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 80 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 42 Watt |
GRID K140Q a un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 185.7% processus de lithographie plus avancé.
FX 1700 Mac Edition, quant à lui, a 209.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GRID K140Q et Quadro FX 1700 Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez GRID K140Q sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez Quadro FX 1700 Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:
