GMA X4500 vs Iris Xe Graphics MAX
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA X4500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 621 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 14.25 |
| Architecture | Generation 5.0 (2008) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nom de code | Eaglelake | DG1 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 1 Juin 2008 (16 ans il y a) | 31 Octobre 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 80 | 768 |
| Fréquence de noyau | 533 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1650 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 65 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 25 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.132 | 79.20 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 24 |
| TMUs | 4 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Épaisseur | IGP | IGP |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | LPDDR4X |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 4.3 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 68.26 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.0 | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Juin 2008 | 31 Octobre 2020 |
| Processus technologique | 65 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 25 Watt |
GMA X4500 a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Iris Xe Graphics MAX, quant à lui, a un avantage de 12 ans, et un 550% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA X4500 et Iris Xe Graphics MAX - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
