GMA 3150 vs RTX A1000
Note de performance globale
Nous avons comparé GMA 3150 avec RTX A1000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A1000 surpasse GMA 3150 d'un énorme 279900% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GMA 3150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1531 | 197 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 0.05 | 39.05 |
| Architecture | Generation 4.0 (2006−2007) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Pineview | GA107 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 9 Mai 2007 (17 ans il y a) | 16 Avril 2024 (il y a moins d'un an) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GMA 3150 et RTX A1000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GMA 3150 et RTX A1000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 16 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 400 MHz | 727 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1462 MHz |
| Nombre de transistors | 123 million | 8,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 45 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 50 Watt |
| Vitesse de texturation | 0.8 | 105.3 |
| Performance à virgule flottante | 0.0128 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 2 | 72 |
| Tensor Cores | pas de données | 72 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 18 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GMA 3150 et RTX A1000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCI | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 163 mm |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GMA 3150 et RTX A1000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 192.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GMA 3150 et RTX A1000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par GMA 3150 et RTX A1000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 9.0c | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GMA 3150 et RTX A1000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GMA 3150 et RTX A1000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.01 | 28.00 |
| Nouveauté | 9 Mai 2007 | 16 Avril 2024 |
| Processus technologique | 45 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 13 Watt | 50 Watt |
GMA 3150 a 284.6% de consommation d'énergie en moins.
RTX A1000, quant à lui, a un score de performance agrégé 279900% plus élevé, un avantage de 16 ans, et un 462.5% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A1000 est notre choix recommandé car il bat le GMA 3150 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GMA 3150 est destiné aux ordinateurs portables et RTX A1000 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GMA 3150 et RTX A1000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
