FirePro W7170M vs Quadro P500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Nous avons comparé FirePro W7170M et Quadro P500, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

W7170M
2015
4 Gb GDDR5, 100 Watt
8.20
+93.9%

W7170M surpasse P500 d'un impressionnant 94% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W7170M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances520692
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.6216.12
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nom de codeAmethystGP108
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (9 ans il y a)5 Janvier 2018 (7 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W7170M et Quadro P500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W7170M et Quadro P500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2048256
Fréquence de noyau723 MHz1455 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1518 MHz
Nombre de transistors5,000 million1,800 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt18 Watt
Vitesse de texturation92.5424.29
Performance à virgule flottante2.961 TFLOPS0.7772 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W7170M et Quadro P500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W7170M et Quadro P500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale4 Gb2 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1250 MHz1253 MHz
Bande passante de la mémoire160.0 Gb/s40.1 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W7170M et Quadro P500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W7170M et Quadro P500 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par FirePro W7170M et Quadro P500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W7170M et Quadro P500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

W7170M 8.20
+93.9%
Quadro P500 4.23

  • Autres tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

W7170M 3161
+93.9%
Quadro P500 1630

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

W7170M 9708
+221%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

W7170M 6935
+208%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

W7170M 43124
+235%
Quadro P500 12868

Performances de jeu

Les résultats FirePro W7170M et Quadro P500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
+160%
20
−160%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Fortnite 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
Valorant 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Atomic Heart 18−20
+90%
10−11
−90%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+71.8%
70−75
−71.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 55−60
+20.4%
49
−20.4%
Far Cry 5 24−27
+108%
12
−108%
Fortnite 45−50
+104%
21−24
−104%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Grand Theft Auto V 27−30
+123%
12−14
−123%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14
−121%
Valorant 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Dota 2 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Far Cry 5 24−27
+213%
8
−213%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 5 18−20
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+188%
8
−188%
Valorant 80−85
+48.1%
50−55
−48.1%
Fortnite 45−50
+104%
21−24
−104%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Grand Theft Auto V 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Valorant 85−90
+107%
40−45
−107%
Battlefield 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Forza Horizon 5 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%
Fortnite 16−18
+100%
8−9
−100%
Atomic Heart 6−7
+100%
3−4
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 40−45
+100%
20−22
−100%
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+75%
4−5
−75%
Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

C'est ainsi que W7170M et Quadro P500 rivalisent dans les jeux populaires :

  • W7170M est 160% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Battlefield 5, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le W7170M est 1500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, W7170M a surpassé Quadro P500 dans tous 62 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.20 4.23
Nouveauté 2 Octobre 2015 5 Janvier 2018
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 2 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 18 Watt

W7170M a un score de performance agrégé 93.9% plus élevé, et une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Quadro P500, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 455.6% de consommation d'énergie en moins.

Le FirePro W7170M est notre choix recommandé car il bat le Quadro P500 dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2
13 votes

Évaluez FirePro W7170M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4
30 votes

Évaluez Quadro P500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici, vous pouvez nous donner votre avis sur FirePro W7170M ou Quadro P500, être d'accord ou non avec nos évaluations, ou signaler des erreurs ou des inexactitudes sur le site.