FirePro W5130M vs Radeon RX 7700S
Note de performance globale
Nous avons comparé FirePro W5130M avec Radeon RX 7700S, y compris les spécifications et les données de performance.
RX 7700S surpasse W5130M d'un énorme 986% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5130M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 721 | 110 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 27.40 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nom de code | Tropo | Navi 33 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 2 Octobre 2015 (9 ans il y a) | 4 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W5130M et Radeon RX 7700S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5130M et Radeon RX 7700S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 512 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 1500 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 925 MHz | 2500 MHz |
| Nombre de transistors | 1,500 million | 13,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 29.60 | 320.0 |
| Performance à virgule flottante | 0.9472 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 32 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5130M et Radeon RX 7700S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5130M et Radeon RX 7700S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 288.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5130M et Radeon RX 7700S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5130M et Radeon RX 7700S prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro W5130M et Radeon RX 7700S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W5130M et Radeon RX 7700S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W5130M et Radeon RX 7700S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 25
−380%
| 120
+380%
|
| 1440p | 5−6
−1160%
| 63
+1160%
|
| 4K | 4−5
−1075%
| 47
+1075%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| Valorant | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Dota 2 | 10−12
−709%
|
89
+709%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65
+225%
|
| Fortnite | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−882%
|
167
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−992%
|
140−150
+992%
|
| Valorant | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
| World of Tanks | 60−65
−343%
|
270−280
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
| Dota 2 | 10−12
−1027%
|
120−130
+1027%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−390%
|
95−100
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−531%
|
200−210
+531%
|
| Valorant | 7−8
−2171%
|
150−160
+2171%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−548%
|
160−170
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| World of Tanks | 24−27
−869%
|
250−260
+869%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1725%
|
70−75
+1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Valorant | 10−12
−1045%
|
120−130
+1045%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Fortnite | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| Valorant | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
C'est ainsi que W5130M et RX 7700S rivalisent dans les jeux populaires :
- RX 7700S est 380% plus rapide dans 1080p.
- RX 7700S est 1160% plus rapide dans 1440p.
- RX 7700S est 1075% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le W5130M est 25% plus rapide.
- dans Forza Horizon 5, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 7700S est 3600% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- W5130M est en avance sur 1 test (2%)
- RX 7700S est en avance sur 60 tests (97%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 3.50 | 38.00 |
| Nouveauté | 2 Octobre 2015 | 4 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
RX 7700S a un score de performance agrégé 985.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon RX 7700S est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5130M dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro W5130M est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 7700S est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5130M et Radeon RX 7700S - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
