FirePro W5130M vs Quadro T2000 (portable)

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W5130M et Quadro T2000 (portable), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

W5130M
2015
2 Gb GDDR5
3.65

T2000 (portable) surpasse W5130M d'un énorme 467% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W5130M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances713263
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétiquepas de données23.85
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
Nom de codeTropoTU117
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement2 Octobre 2015 (9 ans il y a)27 Mai 2019 (5 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5121024
Fréquence de noyau900 MHz1575 MHz
Fréquence en mode Boost925 MHz1785 MHz
Nombre de transistors1,500 million4,700 million
Processus technologique de fabrication28 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données60 Watt
Vitesse de texturation29.60114.2
Performance à virgule flottante0.9472 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Eyefinity+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W5130M et Quadro T2000 (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W5130M et Quadro T2000 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W5130M 3.65
T2000 (portable) 20.70
+467%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

W5130M 1409
T2000 (portable) 7985
+467%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

W5130M 3106
T2000 (portable) 13524
+335%

Performances de jeu

Les résultats FirePro W5130M et Quadro T2000 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD21
−424%
110−120
+424%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−318%
45−50
+318%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 8−9
−750%
65−70
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−281%
95−100
+281%
Metro Exodus 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−318%
45−50
+318%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Battlefield 5 8−9
−750%
65−70
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Far Cry New Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−281%
95−100
+281%
Metro Exodus 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+2.2%
45−50
−2.2%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−318%
45−50
+318%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−425%
40−45
+425%
Cyberpunk 2077 7−8
−371%
30−35
+371%
Far Cry 5 7−8
−586%
45−50
+586%
Forza Horizon 4 21−24
−505%
120−130
+505%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 24−27
−281%
95−100
+281%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−393%
65−70
+393%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−207%
45−50
+207%
Watch Dogs: Legion 40−45
−127%
90−95
+127%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−567%
40−45
+567%
Far Cry New Dawn 6−7
−433%
30−35
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−667%
21−24
+667%
Cyberpunk 2077 2−3
−500%
12−14
+500%
Far Cry 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Forza Horizon 4 2−3
−5700%
110−120
+5700%
Hitman 3 8−9
−200%
24−27
+200%
Horizon Zero Dawn 9−10
−367%
40−45
+367%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−700%
24−27
+700%
Watch Dogs: Legion 21−24
−450%
120−130
+450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−386%
30−35
+386%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−450%
10−12
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Cyberpunk 2077 0−1 4−5
Far Cry 5 2−3
−450%
10−12
+450%
Forza Horizon 4 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%

C'est ainsi que W5130M et T2000 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • T2000 (portable) est 424% plus rapide dans 1080p.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le High Preset, le W5130M est 2% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T2000 (portable) est 5700% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • W5130M est en avance sur 1 test (1%)
  • T2000 (portable) est en avance sur 62 tests (87%)
  • il y a un tirage au sort dans 8 tests (11%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 3.65 20.70
Nouveauté 2 Octobre 2015 27 Mai 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 12 nm

T2000 (portable) a un score de performance agrégé 467.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le FirePro W5130M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W5130M et Quadro T2000 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W5130M
FirePro W5130M
NVIDIA Quadro T2000 (portable)
Quadro T2000 (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 69 votes

Évaluez FirePro W5130M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 381 votes

Évaluez Quadro T2000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W5130M ou Quadro T2000 (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.