ATI FirePro V5800 vs Quadro P520 Max-Q
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro V5800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 714 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.36 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 3.46 | pas de données |
| Architecture | TeraScale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Juniper | GP108 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 26 Avril 2010 (14 ans il y a) | 23 Mai 2019 (5 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $479 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 800 | 384 |
| Fréquence de noyau | 690 MHz | 1303 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1493 MHz |
| Nombre de transistors | 1,040 million | 1,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 74 Watt | 18 Watt |
| Vitesse de texturation | 27.60 | 35.83 |
| Performance à virgule flottante | 1.104 TFLOPS | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 40 | 24 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 229 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1000 MHz | 1375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 64 Gb/s | 44 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 26 Avril 2010 | 23 Mai 2019 |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | 4 Gb |
| Processus technologique | 40 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 74 Watt | 18 Watt |
P520 Max-Q a un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, un 185.7% processus de lithographie plus avancé, et 311.1% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que FirePro V5800 est destiné aux postes de travail et Quadro P520 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro V5800 et Quadro P520 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
