FirePro S9150 vs Tesla K20m
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 413 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.59 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 3.53 |
| Architecture | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nom de code | Hawaii | GK110 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 7 Août 2014 (10 ans il y a) | 5 Janvier 2013 (11 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,199 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro S9150 et Tesla K20m: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9150 et Tesla K20m, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2816 | 2496 |
| Fréquence de noyau | 900 MHz | 706 MHz |
| Nombre de transistors | 6,200 million | 7,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 235 Watt | 225 Watt |
| Vitesse de texturation | 158.4 | 146.8 |
| Performance à virgule flottante | 5.069 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 176 | 208 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9150 et Tesla K20m avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9150 et Tesla K20m sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 512 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 320 Gb/s | 208.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9150 et Tesla K20m. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par FirePro S9150 et Tesla K20m sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modèle de shader | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Août 2014 | 5 Janvier 2013 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 5 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 235 Watt | 225 Watt |
FirePro S9150 a un avantage d'âge de 1 an, et une quantité maximale de VRAM 220% plus élevée.
Tesla K20m, quant à lui, a 4.4% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre FirePro S9150 et Tesla K20m. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S9150 et Tesla K20m - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
