FirePro S9000 vs GeForce RTX 2060 Max-Q
Score de performance combinée
Nous avons comparé FirePro S9000 avec GeForce RTX 2060 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 2060 Max-Q surpasse FirePro S9000 d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro S9000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 361 | 195 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 4.62 | 9.90 |
Architecture | GCN 1.0 (2012−2020) | Turing (2018−2021) |
Nom de code | Tahiti | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 24 Août 2012 (11 ans il y a) | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $2,499 | pas de données |
Prix actuel | $433 (0.2x) | $1680 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 2060 Max-Q est 114% meilleur que celui de FirePro S9000.
Caractéristiques
Paramètres généraux FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1792 | 1920 |
Fréquence de noyau | 900 MHz | 975 MHz |
Fréquence en mode Boost | pas de données | 1185 MHz |
Nombre de transistors | 4,313 million | 10,800 million |
Processus technologique de fabrication | 28 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Vitesse de texturation | 100.8 | 142.2 |
Performance à virgule flottante | 3,226 gflops | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longueur | 267 mm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | pas de données |
Facteur de forme | hauteur totale / longueur totale | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 6 Gb | 6 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 192 Bit |
Fréquence de mémoire | 5500 MHz | 11000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 264 Gb/s | 264.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 1x DisplayPort | No outputs |
Support de G-SYNC | pas de données | + |
Nombre de connecteurs DisplayPort | 1 | pas de données |
Support de (dual-link) DVI à double canal | 1 | pas de données |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
VR Ready | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | pas de données | 7.5 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
GeForce RTX 2060 Max-Q surpasse FirePro S9000 de 93% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q surpasse FirePro S9000 de 93% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 45−50
−113%
| 96
+113%
|
1440p | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
4K | 21−24
−110%
| 44
+110%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Metro Exodus | 143
−88.8%
|
270−280
+88.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−80.7%
|
150−160
+80.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Hitman 3 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Metro Exodus | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−90%
|
190−200
+90%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Hitman 3 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Hitman 3 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
C'est ainsi que FirePro S9000 et RTX 2060 Max-Q rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 2060 Max-Q est 113% plus rapide dans 1080p.
- RTX 2060 Max-Q est 110% plus rapide dans 1440p.
- RTX 2060 Max-Q est 110% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 13.10 | 25.24 |
Nouveauté | 24 Août 2012 | 6 Janvier 2019 |
Processus technologique | 28 nm | 12 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 350 Watt | 65 Watt |
Le GeForce RTX 2060 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le FirePro S9000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que FirePro S9000 est destiné aux postes de travail et GeForce RTX 2060 Max-Q est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro S9000 et GeForce RTX 2060 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.